法律允许违法行为的存在 我作为一位消费者，买了食品，后发现所购食品不符合食品安全国家标准，经主管食品的行政部门认定违法。本人依据食品安全法96条第二款、最高院规定的15条要求赔偿十倍，可是法院以食品质量不违法为由，不予支持消费者的赔偿请求。
    为什么立法保护消费者而得不到法院的支持？最高院规定了法院应当支持的法院却不支持？到底是保护消费者还是保护那些违法的生产者、经营者？
    法院还是给了一个理由，内在的东西没有质量问题所以标签违法不影响内在质量，所以认定为表示违法消费者要求赔偿就不支持。这是奇怪呀！
    消费者在购买食品的时候，首先要看标签的说明，说明书上表达了该食品的各种信息，然后，消费者根据自身体质的需求，选择符合自身体质的食品。标签的重要性不言而喻。比如：一位有胆囊炎病史的消费者，购买食品时，该食品标签上没有标明有鸡蛋的成分，我们都知道，有胆囊炎病史的人不宜食用蛋黄。因为蛋黄食用后会使病情复发。
    这就是标签违法不影响食品的内在质量的可笑言论，但是会影响消费者的选择权，因为消费者的体质自己知道，购买食品时会把这些因素考虑其中。糖尿病患者选择食品时一般还是希望所购食品不含糖类的食品。选择时就要看该食品是否含有糖份--营养成分表就会标示。
    所以本人认为，标签违法要求十倍赔偿应当依法得到法院的支持。