电话咨询  在线咨询

追问：问题我没描述清楚，母亲是2011年去世的，父亲病重，可能不久于人世，我弟弟得到房产后并没有尽到赡养义务，主要的赡养责任都是我完成的

困惑点，律师的两种观点
（1）老人在过户时已经侵害到我的权利，我弟弟得到房产已成既定事实，我在知道或者应该知道权利被侵害两年内未提出异议，已过诉讼时效，无胜诉可能。
（2）房产确权诉讼属于物权诉讼，按照物权法的规定，不适用诉讼时效之相关规定，因此我还可以打确权之诉。

两种观点都貌似有道理，不知哪种是最正确的，我现在很困惑

回答：实务上有争议,但是个人觉得这一种不受时效限制,

电话咨询  在线咨询

追问：问题我没描述清楚，母亲是2011年去世的，父亲病重，可能不久于人世，我弟弟得到房产后并没有尽到赡养义务，主要的赡养责任都是我完成的

困惑点，律师的两种观点
（1）老人在过户时已经侵害到我的权利，我弟弟得到房产已成既定事实，我在知道或者应该知道权利被侵害两年内未提出异议，已过诉讼时效，无胜诉可能。
（2）房产确权诉讼属于物权诉讼，按照物权法的规定，不适用诉讼时效之相关规定，因此我还可以打确权之诉。

两种观点都貌似有道理，不知哪种是最正确的，我现在很困惑

回答：观点的正确，要用证据来证明。法律不是一加一的问题。不是比大小的问题。律师的工作非常复杂。你要赢官司，就要有输得起的准备。