是否属于原告个人财产 单位集资房，自2009年12月6日总公司通知预交预付款起，直到2012年11月23日全部交清房款和契税，其中房款503539元，契税20141.56元，合计：523680.56（伍拾贰万叁仟陆佰捌拾元伍角陆分）。交纳的全部款项中，原告父母在2009年12月—2011年9月（原告婚前）支付了290000元；于2012年7月—2012年11月又由原告父母支付了房款连同契税：233680.56元，至此房款全部由原告父母交清，均有银行转账单为凭证。即原告，被告只是名义上的房权人，真正产权人应属于原告父母）。但因为当时原告刚刚结婚，一方面，根据单位出示的合同签订须知，认购人必须对个人家庭成员状况进行详细的汇报，方便进行商业贷款或者公积金贷款；另外一方面，出于维护家庭关系和谐的需要，在被告的强烈要求之下，2012年9月8日原告与被告（原告前妻）共同在房屋买卖合同买受方上签字。但在2012年7月21日，程新民恒泰花苑商品房认购权处分声明书明确程某一人所有。    原、被告的夫妻身份关系在（2012.5.12结婚至2013年3月26日离婚，但原告所购集资房的购房合同上的买受人仍为原、被告二人的姓名，也是法律意义上的共有人关系。但实际上该房是原告在婚前由原告父母出资和借款为原告购买的（未与被告认识前已付了首付），被告在与原告共同生活期间无共同存款，被告也未出一分钱，且被告离家出走后，原告也向父母借款支付购房尾款。，以使原告将该房归还原告父母所有。（以什么理由起诉）