甲点火烧汽车雨刷，乙弱智捡杂草扑打火。甲已逃。乙扔了草也离开 甲点火烧汽车雨刷，乙弱智捡杂草扑打火。甲已逃。乙扔了草也离开。草没有燃烧，乙没有助长火势。车主赶到灭了火。乙被指证有持草击打火的动作。乙指证甲，甲却始终不承认。警察就叫乙负责。结果车主向乙索赔了1500元。乙要求警方察明真相，因为很多孩子都说甲就住在29栋楼的5楼或6楼。但警察问了乙指认的人不承认就作罢了。警方要乙自己找到证人指证甲后再联系。甲.乙都是10岁左右的孩子，承担责任的是父母。请问:警方与车主的做法对吗？补充:这里是温州经济开发区。
签名：0PSS0N智能手机