贷款人逃跑，担保人病重无资产偿还贷款，法院强制口工资 担保人在生病前为一私企老板贷款，老板因好赌造成企业破产然后逃跑。担保人无资产去偿还担保贷款，切担保人目前身患重病已有两年，家庭负债累累，生病垂危，一直在死亡线上挣扎，靠微薄的工资维持生命，法院在没有见过当事人的情况下，强制性把担保人工资直接扣取工资50%。以下是担保人对执行的异议：裁定按月提取被执行人工资收入50﹪至51600元一案，现提出异议： 
一、贵院审查程序不合法。
根据我国民诉法之相关规定，本人认为贵院在调查、审理此案件时，均未见到当事人或其家人，了解案件的事实情况和异议人家庭及本人的真实状况，致使案件的判决偏离事实，缺乏人性化。  
二、贵院执行对象不合理。
该案件较为复杂，异议人与实际贷款人之间协议约定了还款金额，且实际贷款人已携款潜逃，异议人在贷款过程中未全程签字认可，且在该贷款中作假，在首次贷款到期后，和银行协商签订了最后还款日期协议时，没有再让异议人担保（异议人由于生病在上海住院并未到场，更不知情），所以，此时这笔贷款已经改变成为银行与邵山亮至之间的单独借贷关系，和异议人没有任何关系，异议人不需要承担如何法律责任。 
三、贵院裁定判决不合情。
异议人家庭和本人的现状（已经在上一次的书面陈述中详细作了说明）：异议人与2011年4月突发重病，举债数十万元，先后在六安、合肥、上海住院治疗两年多，现全身瘫痪，左右眼视网膜脱落双目失明，全靠药物维持生命，每月仅医药费近两千元，再没有其他经济支付能力。
综上：异议人认为该案件应由法院撤销原裁定，本着人性化办案的原则，及时返还被执行的财产，保证异议人合法权益。

交过异议书之后，法院也没有人过来调查