若是超限站工作人员正常执法，则不构成滥用职权。

正常工作，协商补偿，不应当构成犯罪，建议聘请律师积极辩护。详情可来电来访。

是否存在滥用职权，需要看实际情况而定。我觉得检察院的做法有些问题。

立即委托律师，搜集证据，积极辩护。详谈电话联系。
中华人民共和国刑事诉讼法

　第三十五条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
　　第三十六条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。
　　辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。
　　第三十七条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
　　辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

是否存在滥用职权，需要看实际情况而定。

你好，从你的描述来看，路政执法人员没有责任，具体要看当时执法的具体执法行为，有没有监控或其他证据。
     建议及早委托律师进去会见，及早提供法律帮助，及早维权。

你好，具体不可任意定性，也要结合具体情况的。

您好!双方协商解决吧!