法律咨询中心
登录        电话咨询
 房产纠纷

经租房退还问题

经租房退还问题 情况说明

文革期间姐夫受迫害,70年被遣送回老家。姐姐与之同行,住在芜湖市石龙坊路226号,楼上自住房与父母同住。

77年中期78年初,父、母、姐夫相继去世,姐夫平反后安葬于北京革命烈士陵园。78年底总后勤部命令我姐立刻返回部队。当时我和大哥在外地,小哥也下放农村。我姐一人自行将自住房折价交公。房管局以1500元收购,什么手续也没有办理,既没有登记也没有办理过户手续,迄今为止房产证仍然在我这里。小哥返城无房住,房管局既没退还折价交公的房子,也没任何补偿(根据82[66]号文应退还)。

我家楼下私人出租的住宅不到80平方米,完全没有达到改造起点。58年12月21日也暂交给国家由国家经租。国家发给15%的定租。82[66]文下发,应退还给我家。但芜湖市房管局一口咬定是此房性质为生产房,始终不予归还,我们一直追还到现在。2008年3月21日,安徽省复核办、省建设厅这样解释其终止文:经租房包括生产房,78年自住房交公时连同楼下经租房一起交公了?!对此我们感到难以理解和接受。

目前房产证仍在我手里, 是否可以继续上诉和追讨属于我们的祖宅? 如何才能有效追讨。谢谢!


附:申诉书

申诉人:徐德岚,女,1943年7月出生,
系徐明波之女,现住上海市长宁区天山路1726弄

申诉人父亲徐明波于1952年8月15日取得兴隆街38号土地房屋所有权证,当时家庭人口六人,房屋现状为楼平房八间。申诉人父亲响应国家号召,于1958年12月21日申请私房改造。后国家落实政策,应当将私改的房屋归还原产权人,但2004年6月4日芜湖市房地产管理局以“该户出租为非住宅房屋,无起点改造,因此改造符合政策,不予发还。”,对此回复,申请人是有异议的,其理由如下:

一、对徐明波私改房屋使用性质应确认为住宅房。

根据1958年12月21日《芜湖市私人出租房屋登记表》记载的情况,清楚地说明了房屋当时的现状,当时申诉人家庭出租的房屋为楼下三间、厢房两间,自住楼上三间,用途一栏,明确确定了使用性质为住宅。在登记的当天,也就是在1958年12月21日那天,该房的房主徐明波响应党和政府的号召,将该房申请由国家经租,上述事实充分说明了截止到1958年12月21日,该房在交给国家经租前,该房屋的使用性质为住宅房。

芜湖市房地产管理局在1983年3月5日《关于徐明波房屋产权情况的调查汇报》以及2004年6月4日《关于徐德铮要求落实私房改造政策问题的回复》中,将该房认定为非住宅房完全是不尊重客观事实的。在调查汇报中认定“其中有5间租赁给芜湖市味素制造厂生产办公用房”,对这一认定,芜湖市房地产管理局是依据1959年1月18日《芜湖市国家经租房屋登记册》所载明的内容,所作出的错误认定,但这一认定房管局忽视了两个事实,即第1个事实是该房在1958年12月21日以及以后徐明波也不享有对该房的处分权;第2个事实,该房在1959年1月18日已经由国家经租而非徐明波出租,故而,该房无论由谁承租都不是徐明波出租产生的结果,而应当是国家经租产生的结果。从而以此来改变房屋使用性质,申诉人认为是不妥的,又以此作为理由而不予发还更是不对的。
 
二、该房不符合私改的起点。
根据安徽省对《城市、集镇私人出租房屋社会主义改造实施办法》的有关规定,改造起点在省辖市出租房屋应达到八十平方米以上,而根据房管局记载的情况,当时徐明波对该房出租的部分只有76.88平方米,很显然这一改造也是违反当时的政策的。

三、应当予以发还。
根据芜湖市人民政府市府字(1985)066号文件的精神,对住宅房以及未达到改造起点而被改造的私房,应当予以退还。很显然,徐明波被私改的房屋既是住宅房,同时也未达到房屋私改的起点,故而,应当予以退还。现该房已被拆除,房管部门应给予房屋赔偿。

综上,望有关部门引起重视,落实政策,共同构建和谐社会。

此致


关于纠正芜湖市石龙坊路226号房改错误的申诉报告

芜湖市石龙坊路226号58年被错误地进行了房改,作为徐明波子女要求房管局领导根据党的政策给予纠正,退还本应属于我家的私房.理由申诉如下:
一、芜湖市兴隆街38号是徐明波自购房,有53年4月市政府颁发的房屋产权证为凭。1956年市政府扩建马路后改名为石龙坊路226号。
二、58年我家出租房面积为76.88平方米,有市房管局所存档案为据;出租房的用途为味素厂三位职工的住宅:东房杨和荣,西房袁永兴,厢房胡德树,居住户有市公安局出具的户籍证明为凭。按照以上几点,房屋性质非生产房且面积小于80平方米,按照有关政策,应当归还。目前的房改应予以纠正。
三、83年落实皖发[1982]66号文件时,经办人员毫无根据地将我家定性为生产房,因此对我家私房改造的错误当时未能按文件的规定予以纠正;对此当时也没有通知我家任何人,使我们一直处于不知情之中,致使我家的私房改造问题至今未得到解决。
我们再次向房管局领导提出申诉,敬请领导按照党的政策给予解决。

致礼!
问题状态:已过期
提问人:george……(上海-长宁区)
提问时间:2009-02-04 10:20
已有1位律师回答了该问题
咨询专业律师

孙焕华律师

北京 朝阳区

杨丽律师

北京 朝阳区

陈峰律师

辽宁 鞍山

萧贺林律师

内蒙古 赤峰


相关咨询
更多相关问题
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 京ICP备15035010号 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点