1.是否成立一个负责人的律师必须要审阅了案卷才能做出分析，不是这么简单的，当然故意伤害罪应该比故意伤人会轻；
2.可以不算；因为乙第一次没有交代犯罪事实。

1、可以向故意伤害罪辩护。

1、个人认为可以辩护为故意伤害致人死亡，因为故意杀人主观上必须有杀人的故意。虽然乙持刀前往的行为非常不利，但持刀的目的是为了防止被侵害。
2、故意伤人的定罪还看持刀伤害的部位，甲方受伤的部位在左颈，从这点看，法院可能推定乙方有杀人的故意。因为乙方可以预见到这个部位受伤会造成什么样的后果。
3、因为乙方第一次讯问的时候没有如实交代。所以认定自首上存在障碍。
刑事辩护还要看具体的案件情况。

1、可以辩护为故意伤害罪，故意杀人有点牵强；2、自首难以认定；3、可以说明甲的死亡是多种原因造成的结果；4、缓刑的可能性较小；5、如果不能取得被害人家属的谅解，对乙的量刑不利；6、尽量争取积极赔偿

人认为可以辩护为故意伤害致人死亡，因为故意杀人主观上必须有杀人的故意。虽然乙持刀前往的行为非常不利，但持刀的目的是为了防止被侵害。故意伤人的定罪还看持刀伤害的部位，甲方受伤的部位在左颈，从这点看，法院可能推定乙方有杀人的故意。因为乙方可以预见到这个部位受伤会造成什么样的后果。因为乙方第一次讯问的时候没有如实交代。所以认定自首上存在障碍.

1、案情重大复杂，应聘请刑事辩护律师提供专业辩护。律师没有介入会见、阅卷等，很难准确答复以上问题。
2、本案如认定为故意杀人罪，无期徒刑或死缓的可能性较大。
3、积极赔偿取得死者家庭谅解，法庭会酌情给予从轻处理。
4、本案可能多因一果，被告人承担刑事责任的大小与司法鉴定报告中对死因的认定密切相关。

1、案情重大复杂，应聘请刑事辩护律师提供专业辩护。律师没有介入会见、阅卷等，很难准确答复以上问题。
2、本案如认定为故意杀人罪，无期徒刑或死缓的可能性较大。
3、积极赔偿取得死者家庭谅解，法庭会酌情给予从轻处理。
4、本案可能多因一果，被告人承担刑事责任的大小与司法鉴定报告中对死因的认定密切相关。

倾向于故意伤害，如果所言属实，还是有辩护空间的。