吴亮律师 VIP2026-10-28 12:21

1、固定检测报告、付款贷款凭证、提车授权和沟通录音，争取车商承认未告知事故。2、以母亲名义起诉车商欺诈，主张撤销合同退车退款并赔贷款损失。3、胜算中等，关键证明车商故意隐瞒；合同聊天记录缺失较不利。

 李保忠律师 VIP2026-10-28 12:29

固定检测报告、付款贷款凭证、提车授权和沟通录音，争取车商承认未告知事故。

 佟九阳律师 VIP2026-10-28 15:03

您先收集车辆检测报告、购车转账记录、和车商的沟通录音等能证明车辆实际车况与当初告知不符的材料，以您母亲的名义起诉车商，主张对方欺诈要求撤销合同、赔偿贬值损失，现有材料能佐证车况隐瞒的事实，具备相应胜诉基础。

 李晓航律师 VIP2026-10-28 17:59

你先收集当前查博士检测报告、车辆现状照片、购车转账记录、贷款凭证，以你母亲名义起诉车商，以对方故意隐瞒重大车况构成欺诈为由，主张撤销合同、退车退款并赔偿贬值损失，你方需举证车商未告知案涉重大车况，现有初步证据有一定胜诉概率。

 王远洋法律工作者律师 VIP2026-10-28 21:40

这事有得打，而且不是小概率能赢，但胜负手不在“道理”，在“证据补强”。

你现在的处境是：车在母亲名下、合同没拿到、聊天记录没了、车商反咬“当时跟你说过了”。看起来被动，但车况本身站在你这边——C柱切割焊接+气囊炸过，按国标已经踩中“重大事故车”红线，车商只披露“前嘴一套+右翼子板更换”，属于典型“用覆盖件小伤掩盖结构件大伤”。

 国晖(武汉)律所律师 VIP2026-10-29 16:39

你先收集车辆现有的检测报告、购车转账记录、和车商的沟通录音等材料，以你母亲名义起诉车商，对方故意隐瞒重大事故车况属于欺诈，可主张撤销合同、退车退款并要求赔偿贬值损失，现有材料能佐证车况与当初约定不符的话，胜诉概率较高。

胜算，但不是稳赢，而且 “退一赔三” 难度高于解除合同、退车退款 + 赔偿贬值损失；最大短板是：没有合同、原始聊天记录灭失、车商现在一口咬定当时跟你说了气囊炸 + C 柱切割。
关键点：
车商只说了【前嘴一套 + 右翼子板更换】，气囊弹出 + C 柱钣金切割焊接属于结构性重大事故，和单纯前嘴一套不是一回事，属于必须单独告知的核心重大瑕疵，二手车经营者有法定如实告知义务，不能用一句 “前嘴一套” 笼统掩盖气囊起爆 + 车身切割修复。
原告主体：原告是你母亲（登记人、贷款借款人、买卖合同相对方），你是授权提车人、实际使用人，可以作为代理人出庭。

> 
> 风险点：已经使用两年；查博士属于商业检测报告，对方会抗辩它不是司法鉴定；车商抗辩 “当时已经告知你全部车况”，举证责任在车商这边 ——**车商要拿出证据证明他明确说了气囊炸、C 柱切割，口头说不算**莒南县人民...