吴亮律师 VIP2026-10-09 13:42

1、这些情形涉嫌虚假诉讼，但认定需综合全案，不能仅凭该笔录。
2、笔录未质证不能定案，可上诉、申请再审、检察监督。
3、依据民诉法115条、刑法307条之一及虚假诉讼解释，可报案，并再次申请鉴定。

 王远洋法律工作者律师 VIP2026-10-09 14:46

你这个案子要把“对方是不是虚假诉讼”和“法官的采证程序是不是严重违法”分开看，两件事法律上性质不同、救济路径也不同，混在一起反而容易被一句“不构成犯罪”挡回来。

 陈建新律师 VIP2026-10-09 15:26

先分清两件事：当事人伪造签名属于伪造证据，不等于法院程序违法就直接认定本案构成虚假诉讼
 一句话结论：模仿债权人签名，属于伪造书证、捏造债权债务关系，这是虚假诉讼的核心事实要件；但法官不予笔迹鉴定、庭外调取的瑕疵询问笔录被采信，属于【审理程序违法】，程序违法本身不等于案件直接定性虚假诉讼，二者是两个层面。
 认定虚假诉讼（民事惩戒层面 / 刑事虚假诉讼罪层面），核心看起诉方是否以伪造签名等手段捏造民事法律关系、虚构纠纷提起诉讼；而笔录、鉴定问题，属于原审裁判证据采信、程序合法性问题，是上诉 / 再审理由。

 王皓律师 VIP2026-10-09 18:27

你可先提交笔迹鉴定的书面申请，同时以该无完整信息、债权人未到庭质证的庭下笔录不符合定案证据要求为由，主张该笔录不能作为定案依据，若现有证据能印证模仿签名虚构债权关系，可直接认定属于虚假诉讼，你可就一审违规情形提起上诉，提交相关线索要求对虚假诉讼行为予以惩戒。

 李保忠律师 VIP2026-10-09 19:49

这些情形涉嫌虚假诉讼，但认定需综合全案，不能仅凭该笔录。

 毕丽荣律师 VIP2026-10-10 06:55

你可先上诉，上诉时申请笔迹鉴定，同时以该无完整信息、债权人未到庭质证的庭下笔录不能作为定案依据为由，主张现有证据无法证明合法债权，若能举证模仿签名、债权虚构的事实，可认定属于虚假诉讼，同时可提交笔迹鉴定申请及相关线索要求审查。

模仿债权人签名伪造材料去起诉，属于虚假诉讼的核心嫌疑事实；但仅凭“法官不批准笔记鉴定、庭下笔录程序违法”不能直接定性虚假诉讼。虚假诉讼相关法律依据：《刑法》第307条之一 虚假诉讼罪；两高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。

你好，伪造签名可涉嫌虚假诉讼，缺要素且债权人未质证的询问笔录不能作为定案依据，无故驳回笔迹鉴定属程序违法，可据此申请再审并报案。