吴亮律师 VIP2026-07-27 08:27

1、无审批且发包给无资质方，你确有选任过错。但二审改判主责需充分依据，若认定事实或适用法律错误可申请再审。

2、怀疑法官徇私须有证据，可向纪检监察机关反映。

3、建议向浙江高院申请再审，并向检察院申请监督。

 邓桂霞律师 VIP2026-07-27 09:03

打12345举报违建，受伤的与你应没关系吧

 杨静律师 VIP2026-07-27 09:10

你可在二审判决送达之日起六个月内，向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审，提交能证明二审判决不公、法官徇私舞弊的证据，由法院审查后决定是否启动再审程序。

 陈建新律师 VIP2026-07-27 09:57

一、先厘清关键事实（非常重要）
你是【相邻房主】，不是违建房屋的建设方（建房人）
建房主体是隔壁第三方（违建房主）；流程：违建房主→发包 A→转包 B→B 雇佣工人 C；C 在三层架子触电致残；你曾经口头提醒 C 注意安全。
一审：你次要责任；二审改判你主要责任。
先抛出关键法律结论：
从常规同类判例与侵权法理来看：二审直接改判相邻房主承担主要责任，在逻辑上非常反常，存在极大的法律争议。
事故源头：隔壁无审批违建、层层违法转包、雇主 B 未提供安全防护、工人 C 违规冒险施工、高压线路安全隐患（供电公司义务）；
你仅仅是相邻权人，工程不是你发包、人员不由你雇佣、施工活动不受你控制、不从中获取施工收益；
侵权责任基本原则：过错 + 因果关系。只有你的行为和事故发生存在法律上因果关系，才需要担责。
二、法律依据梳理
《民法典》第 1165 条（过错责任）
行为人因过错侵害他人权益才承担责任。你作为邻居，没有法定义务管控隔壁工地施工安全。
除非你存在：主动指挥施工、允许对方占用你场地施工、主动提供施工条件、设置障碍迫使施工人员靠近高压线等行为。单纯 “住在旁边” 不构成过错。
《民法典》第 1192 条（劳务受害）
工人 C 受雇于 B，B 作为雇主，负有首要安全管理义务；工程层层转包、无资质施工，违建建设方、A、B 均是核心责任主体。
《民法典》第 1240 条（高压触电，无过错责任）
供电公司作为高压经营者，原则上应当承担责任；只有受害人故意、不可抗力才能免责；受害人重大过失仅能减轻责任。
《民法典》第 1173 条（过失相抵）
C 明知高压线危险、不听劝阻、不采取安全措施施工，自身构成重大过失，依法应当减轻各方侵权人的责任。

 王景林律师 VIP2026-07-27 10:19

你可在二审判决送达之日起六个月内，向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审，提交能证明二审判决不公、法官徇私舞弊的证据，由法院审查后决定是否启动再审程序。

 朱建宇律师 VIP2026-07-27 10:33

你好，我是山东菏泽的朱建宇律师，专注民事案件和刑事辩护，可以依法维权

建议及时申请再审