王远洋法律工作者律师 VIP2026-04-17 15:06

根据您描述的情况，这起校园伤害事件涉及多方责任，需要从法律角度进行综合判定。以下是详细的责任分析：
事件性质分析：从过失到故意伤害的升级
这起事件经历了三个阶段：
初始过失阶段：您的孩子在使用铲子清雪时不慎将同学铲倒，这属于过失行为。
对方故意伤害阶段：被铲倒的同学起身后打了您的孩子两拳，这属于故意伤害行为。
反击升级阶段：您的孩子随后用撬棍击打对方头部，这是暴力升级行为。

 陈建新律师 VIP2026-04-17 15:44

事件定性： 这是一起典型的未成年人校园互殴致伤事件，责任需按过错程度在你方孩子、对方孩子、学校三方之间划分。核心在于 **“还手” 是否构成正当防卫 **，以及用撬棍击打头部属于重大过失 / 故意。

 谭海波律师 VIP2026-04-17 16:36

双方都有过错，你小孩过错可能更大一点，学校也可能存在过错

 周巍健主任团队律师 VIP2026-04-17 16:40

就你陈述的情况来分析如下，供你参考：孩子用撬棍击打对方头部造成的损害，孩子的监护人需承担主要赔偿责任；对方先动手存在过错，可减轻孩子一方的责任；学校若未尽到管理职责，也需承担相应补充责任。建议先协商赔偿，协商不成可起诉解决。

 李保忠律师 VIP2026-04-17 21:29

向法院提起诉讼。

 刘潮生律师 VIP2026-04-24 19:32

可协商或诉讼解决。

可以协商解决， 达成谅解协议， 都有责任的，

孩子用撬棍击打对方头部造成的损害，孩子的监护人需承担主要侵权责任；对方先动手存在过错，可减轻孩子一方的责任；学校若未尽到管理职责，也需承担相应补充责任。建议先协商赔偿，协商不成可通过诉讼解决。

孩子用撬棍击打对方头部造成的损害，孩子需承担主要责任；同学先动手打人存在过错，需承担次要责任；学校若未尽到教育管理职责，也需承担相应责任。各方可协商赔偿，协商不成可起诉。

孩子随后用撬棍击打对方头部，如果给对方造成损失的，其监护人要承担相应的赔偿责任。