王景林律师 VIP2026-04-02 10:58

如果违反合同约定 ，就需要支付违约金，这是法律规定的。建议仔细研究一下合同条款，如果合同上没有明确约定违约需要承担的责任，可以不用再理会。

 王林律师 VIP2026-04-02 10:59

你好，按你所述，合同约定存在欺诈行为，你可主张撤销该合同，无需支付18个点的费用及违约金。若协商不成，你可向法院起诉，请求撤销合同，维护自身合法权益。

 朱建宇律师 VIP2026-04-02 11:09

可以依法维权， 联系我， 帮你处理， 现在骗子非常多，不要上当受骗， 我之前处理了很多， 帮助了很多人有丰富的经验

 李晓航律师 VIP2026-04-02 11:32

对于您目前遇到的情况，即在委托他人办理贷款过程中，因未被告知违约金条款而产生争议，我们理解这可能给您带来了困扰。通常来说，合同中的费用条款和违约金条款是独立存在的，但若一方在签订合同时未对关键条款进行明确说明，可能构成欺诈或未尽到告知义务，从而影响合同的效力。

 王皓律师 VIP2026-04-02 11:35

一、关于“18个点的费用”的性质
合同中约定的“18个点的费用”，通常应理解为中介服务费或咨询费等。这笔费用的性质取决于合同的具体约定。如果该费用是为办理贷款所支付的报酬，那么它属于您与对方之间服务合同的对价。

二、关于“违约金”条款的效力
是否构成欺诈：关键在于对方是否“故意隐瞒”了违约金条款这一重要事实。如果该条款属于合同的一部分，但对方未向您说明，且该条款的设定对您决定是否签订合同具有重大影响，那么其行为可能构成欺诈。您可以依据前述《民法典》第一百四十八条的规定，主张撤销该合同。

违约金条款本身是否有效：即使合同有效，违约金条款本身也可能因“过高”而被法院或仲裁机构调整。根据相关司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。通常，超过实际损失30%的部分，一般不会被支持。

 陈建新律师 VIP2026-04-02 13:07

对方未明确告知违约金条款，且18% 的高额服务费本身就存在极大问题，其行为已构成欺诈、隐瞒重要信息，你有权拒绝支付违约金，并可主张撤销合同。
一、核心法律判断：未告知违约金 = 条款无效
未尽提示说明义务，格式条款无效你签的合同（大概率是中介准备的格式合同）中，违约金属于免除或限制中介责任、加重你责任的关键条款。
法律依据：《民法典》第 496 条。提供格式条款的一方（中介），必须采取合理的方式提示并说明该条款。
结论：中介未主动告知、未加粗、未提醒，直接藏在合同里。你有权主张该违约金条款不成为合同内容，直接无效。
构成欺诈 / 重大误解，可撤销合同
欺诈：中介故意隐瞒违约金这一重要事实，诱导你签约。
显失公平：18% 的服务费（行业惯例通常 3%-10%）+ 高额违约金，权利义务严重不对等。
法律依据：《民法典》第 148、151 条。你可请求法院或仲裁机构撤销合同，合同撤销后自始无效，无需支付任何违约金。
二、关于 18% 服务费的合法性（关键）
过高且可能违法：18%（即贷款额的 18%）远超行业正常水平。
综合成本红线：若此 18%+ 银行利息，年化综合成本超过一年期 LPR 的 4 倍（当前约 14.8%），超出部分法律完全不保护。
未服务则无权收费：贷款尚未办理、未放款，中介未完成核心服务，即便合同有约定，也无权全额收取 18%，更无权强要违约金。