吴亮律师 VIP2026-01-24 12:25

这种协议在法律上很难得到支持。首先，公民有基本的通信自由权利，不能通过协议随意剥夺。其次，感情问题比较复杂，很难用金钱来衡量和约束。如果一方违反协议，另一方要求支付赔偿金，法院一般不会支持。建议双方还是以和平友好的方式处理分手后的事宜，不要试图用这种协议来限制对方。

 朱建宇律师 VIP2026-01-24 13:27

可以依法维权， 联系我， 详细解答， 教你怎么做 帮你起草分手协议

 王远洋法律工作者律师 VIP2026-01-24 16:13

关于分手后签订的“不再联系”协议以及违约赔偿条款是否有效，目前司法实践中存在不同的观点，但倾向于认为这类协议不具有法律约束力，约定的赔偿金也难以获得法院支持。
为了帮助你快速了解核心情况，我先用一个表格来梳理协议中不同条款可能面临的法律效力认定。
协议条款类型常见约定内容法律效力分析​限制联系与骚扰条款​分手后不得以任何方式（如见面、通话、通过社交平台）主动联系对方。​通常无效。这类约定限制了个人的人身自由和社交自由，该权利由法律直接规定，无需也不应通过私人协议来设定或限制。​违约赔偿金条款​若违反上述“不再联系”条款，需支付一定金额的赔偿金。​通常无效。法院认为，如果真的发生了骚扰、恐吓等侵权行为，其责任（如赔偿）应由法律直接规定，而不能由当事人事先约定。​财产分割、债务清偿条款​明确同居期间的财产如何划分、共同债务由谁承担。​通常有效。只要约定内容明确、不违法，这部分涉及实质财产关系的协议是受法律保护的。​子女抚养条款​约定非婚生子女的抚养权、探望权及抚养费。​通常有效。处理子女抚养问题符合法律规定，法院会予以支持

 徐荣康律师 VIP2026-01-24 20:17

这是可以处理的

 李保忠律师 VIP2026-01-25 05:19

相关赔偿会受到法律支持

 毕丽荣律师 VIP2026-01-25 08:40

这类协议限制了自然人的通信自由，违背公序良俗，不受法律约束，相关赔偿约定也不会得到支持。你无需履行该协议，若对方以此主张赔偿，可直接拒绝。