牛彩红律师 VIP2025年11月18日 09时44分

你们打官司要求保险公司赔偿损失的胜算，核心取决于能否证明保险员存在销售误导行为，若证据充分则胜算较大；若败诉，通常需承担主要诉讼费用，但可申请司法救助减免，具体分析如下：
一、打官司的胜算分析
案件的关键在于认定保险员是否构成销售误导，结合你们的情况和司法实践，可从以下两方面判断，若满足相关条件，胜算会显著提高：
胜算的核心支撑点
符合销售误导的法定情形：保险员承诺 “11 年之后能拿回 20 万”，这属于对保险不确定收益作出保证性承诺，违反《保险法》中禁止欺骗投保人、隐瞒重要情况的规定。而且你们父母本是抱着保本存钱的想法，保险员却未说明这是有亏损风险的投资型保险，未履行风险提示义务，和江苏刘先生被误导购买投连险的违规情形高度相似，这种情况在司法中常被认定为销售误导。
保险公司需承担更高的说明义务：你父母作为老年人，靠退休金生活，还身患大病，风险承受能力极低，且对保险、投资知识大概率不熟悉。根据金融产品适当性原则，保险公司针对这类群体推销投资型保险，必须充分说明产品风险、收益不确定性等关键信息。若无法证明已尽到该义务，法院会倾向于保护弱势的消费者。
可尝试调取关键佐证：你们可要求保险公司提供当时销售的 “双录” 资料（录音录像）。10 年前虽未全面强制投资型保险双录，但部分地区或机构已有相关要求。若没有双录，或双录中未体现风险提示，反而能佐证保险公司未履行合规流程，成为对你们有利的证据；另外，若能找到同期购买同款保险、有类似被误导经历的其他消费者，互相作证也能增强诉求的可信度。
面临的主要风险点
证据收集难度大：案件已过去 10 年，当时的口头承诺若没有录音、书面宣传材料等原始证据佐证，保险员可能否认误导行为。且你们父母已签字，保险公司可能主张投保人已认可合同条款，这会增加举证难度。
部分事实难以界定：比如 “父母未仔细阅读条款”，保险公司可能抗辩是投保人自身疏忽导致。此外，投资保险的亏损和市场波动有关，保险公司大概率会主张亏损是正常市场风险，而非销售误导直接导致，需你们举证二者的因果关系，即若知晓是高风险投资就绝不会购买。
总体而言，若能收集到上述相关证据，即便无法全额追回亏损，要求保险公司退还部分保费或赔偿部分损失的诉求，获得法院支持的概率较高；若证据不足，胜算会大幅降低。
二、诉讼费用的承担问题
诉讼费用并非绝对由败诉方全额承担，需结合案件结果具体判断：
完全败诉的情况：依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用一般由败诉方负担。若你们的诉求被法院全部驳回，理论上需承担全部诉讼费用。但你父母属于低收入群体且身患重病，可在诉讼中申请司法救助，提交退休金证明、病历等材料，法院可能会准予减交或免交诉讼费用。
部分胜诉的情况：司法实践中这类案件多为部分胜诉，比如法院支持部分损失赔偿或退还部分保费。此时法院会根据双方责任比例、诉求支持程度，判定你们和保险公司各自承担相应的诉讼费用，不会让你们承担全部费用。
特殊情形：若法院最终认定保险公司存在销售误导的主要过错，即便你们的诉求未被完全满足，也可能判决保险公司承担大部分诉讼费用，因为其违规行为是引发诉讼的核心原因。