民事再审的事由可以写几个,是写得越多越好,还是只写一个?应该写事实认定
你好!对于您关于民事再审事由的疑问,我非常理解您希望通过再审程序纠正原审裁判错误的迫切心情。选择恰当的事由并准确陈述,是启动再审的关键一步。
以下是对您问题的具体分析:
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条【再审事由】“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。”
适用解释:该条文明确了民事再审的法定事由。您申请再审时,必须基于上述一项或多项事由提出,否则法院将不予支持。
有的都写上去吧
再审事由不一定要多,关键得有证据支撑。事实认定或法律适用错误,哪个有依据就写哪个。没十足把握多个事由可都写上,让法院确定哪个成立,这样能增加再审启动概率。
你好,民事再审的事由根据具体情况而定,可以写一个,也可以写多个。但并不是写得越多越好,关键在于事由的准确性和相关性。
这是可以处理的,详细来询。
可以直接按照诉讼来维权的