王远洋法律工作者律师 VIP2025-08-23 06:42

你好！根据你描述的情况（注册信息与实际交易主体分离），诉讼对象的选择需结合合同相对性、过错责任和证据链综合判断。以下是具体分析和操作建议：诉讼对象选择的核心依据​
​1. 信息披露对象（注册人）的可诉性分析​
​身份关联性​
该注册人虽自称“非实际卖家”，但因其信息被用于交易平台实名认证，存在两种可能责任：
​出借身份​：若其明知朋友使用自己信息注册账号并交易，需承担《民法典》第1169条规定的连带责任​；
​被盗用身份​：若能证明信息被盗用（如报警记录），可免责，但需其自证清白。
​诉讼必要性​
即使注册人非直接卖家，将其列为被告可：
迫使提供实际卖家信息；
法院可依职权追加共同被告（《民事诉讼法》第132条）。
​2. 微信交易对象（实际卖家）的可诉性分析​
​直接合同相对方​
与你达成交易合意、收款并拉黑你的微信用户是核心被告，其行为已构成：
​根本违约​：违反账号交付义务（《民法典》第577条）；
​欺诈嫌疑​：若故意隐瞒账号可被找回，可能承担退一赔三责任（《消费者权益保护法》第55条）。
​匿名身份应对​
虽其拒绝透露身份，但可通过：
调取微信实名信息（需向法院申请协查函）；
结合聊天记录、转账流水锁定其主体身份。

 陈皓元律师 VIP2025-08-23 09:07

有没有签订合同

 徐荣康律师 VIP2025-08-23 09:22

这是可以处理解决的

 毕丽荣律师 VIP2025-08-23 15:41

可以直接按照诉讼来维权的

 朱建宇律师 VIP2025-08-23 17:28

可以起诉解决，联系我，详细解答  帮你起诉立案

 吴亮律师 VIP2025-08-31 10:40

建议将注册人和实际卖家都列为被告起诉。先准备好购买凭证、沟通记录等证据，写好起诉状去法院立案，让两人共同承担责任，便于维权和挽回损失。

 齐晓玲律师 VIP2025-09-01 09:30

诉讼对象的选择需结合合同相对性来选择