业主两年没有交物业费,也没有什么恰当的理由,理由仅是因为物业公司服务不好
可以依法维权, 进一步沟通我,帮你处理,我之前处理了很多, 帮助了很多人,有丰富的经验
需要核实解决的,详细来询。
这是可以在协议不成的情况下诉讼来维权的
法院通常会判业主支付拖欠的物业费。虽然业主认为物业服务不达标,但需提供充分证据证明物业存在重大违约。仅凭主观感受难以获得支持。违约金标准可能偏高,法院可能酌情调整。建议业主尽快收集物业服务不到位的证据(如照片、投诉记录等),在庭上争取减免违约金。若调解可能,可与物业协商分期付款方案。
在这种情况下,法院的判决可能会考虑以下几个方面:
1.物业服务合同的履行情况:法院会审查物业服务合同的具体内容,包括物业服务的范围、标准以及双方的权利义务。如果物业公司确实未按照合同约定提供服务,法院可能会认定物业公司存在违约行为。
2.业主的抗辩:业主有权以物业公司服务不到位为由进行抗辩。如果业主能够提供充分证据证明物业公司服务存在瑕疵,法院可能会酌情减少业主应缴纳的物业费。
3.违约金的计算:合同中约定的违约金通常是基于双方合意,但如果违约金过高,超出了实际损失的范围,业主可以请求法院适当调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。在实践中,法院可能会根据案件具体情况,对过高的违约金进行调整。
4.证据的充分性:业主需要提供充分的证据来证明物业公司服务不到位,如小区公共设施维护不及时、环境卫生不达标等。如果业主能够提供确凿的证据,法院在审理时会予以考虑。
5.法院的裁量权:法院在审理此类案件时,会根据案件的具体情况和相关法律法规,行使裁量权,作出公正合理的判决。
综上所述,法院在判决时可能会综合考虑物业服务合同的履行情况、业主的抗辩、违约金的合理性、证据的充分性以及法律规定等因素。如果物业公司确实存在服务不到位的情况,法院可能会酌情减少业主应缴纳的物业费,并对违约金进行调整。然而,如果业主未能提供充分证据证明物业公司服务存在瑕疵,法院可能会判决业主支付物业费及违约金,但违约金的数额可能会根据实际情况进行调整。
以上分析仅供参考,具体判决结果还需根据法院审理后的判断。建议业主积极应诉,并准备好相关证据材料。
一般会判决支付物业费。
法院大概率判业主交物业费,但违约金或因过高调整。业主可收集物业服务不达标的证据抗辩。建议庭前与物业协商,协商不成积极出庭,争取减免部分违约金。