毕丽荣律师 VIP2024-10-13 08:50

被告的质证理由在一定程度上是合理的。信用卡申请表及审批表如果未能明确指向特定的信用卡账号，可能无法有效证明原告主张的逾期事实。证据应具备特定性和关联性，原告需提供更具针对性的证据以支持其主张。

 刘中良律师 VIP2024-10-13 09:20

你想解决什么问题的呢，

 徐荣康律师 VIP2024-10-13 10:20

需要核实解决的

 朱建宇律师 VIP2024-10-13 11:22

可以依法维权，联系我，详细解答 我之前处理了很多这样的案件

 李波律师 VIP2024-10-14 00:38

被告的质证具有一定合理性。信用卡申请表及审批表未明确显示具体的信用卡账号，可能无法直接证明被告对特定信用卡的责任及逾期情况。银行需提供更为直接的证据，如交易记录、账单等，以证明被告的逾期行为。被告可以要求法院对证据的有效性进行审查。被告的质证在一定程度上是合理的。申请表及审批表未能明确指向特定的信用卡账号，可能影响其作为证据的有效性。根据证据法的原则，证据需具备关联性和证明力，原告需提供能够明确证明逾期信用卡的证据，以支持其主张。被告可以要求原告提供更具针对性的证据。