周某与公路管理站签订了房屋租赁合同，但是周某违约不支付租金，所以公路管理站起诉至法院 周某与公路管理站签订了房屋租赁合同，但是周某违约不支付租金，所以公路管理站起诉至法院，法院判定周某向公路管理站支付租金。判决生效后，周某仍未支付租金，于是法院的执行人员通知周某到法院谈话，告知其如果拒不履行法律义务，将对其采取强制执行措施，后周某表示愿意履行判决，并向法院缴纳执行费。当日，电视台对执行现场进行了跟踪采访，并在自己开办的法治栏目中播出《帮别人打官司自己却是“老赖”》，对执行过程进行了报道。后来，周某申请再审，周某与公路管理站达成和解协议，法院最终裁定中止原判决的执行。由于电视台在报道执行过程中使用了周某的肖像，所以周某认为电视台侵害了自己的肖像权，要求电视台停止侵权，赔偿损失。
问题：本案中，电视台对周某肖像的使用是否属于合理使用？电视台是否侵害了周某的肖像权？请结合《民法典》的相关规定展开分析。