借地问一下这种情况如何判最合法合理 甲乙为朋友关系，
 
甲借钱给乙做工程招标，有转账记录和乙的作为独立招标人的中标记录，借条为证。
 
中间工程赔钱了，乙做出如下行为。
 
让手下工头丙和甲签署同样金额借款合同（是合同，没有实际转款）能够证明，甲丙自始至终没有见过面，合同是乙在中间周旋让双方分别签字，乙成功得到合同一份。
 现在，甲乙对簿公堂，乙拿出其保存的甲与丙的借款合同作为辩护利用。
 这个案子，棘手在甲单独告乙，并坚决不加丙进来。乙现在承认自己拿到款了并使用了，但辩称是为丙借的，是替丙使用，但又拿不出转款给丙或者转包工程给丙的记录，现在怎么判比较合适。