亲人骑自行车走了3秒黄灯，2秒红灯，快到路边被小轿车撞伤抢救无效死亡，交警判死者为主要责任
当时临近路边的第一条车道的车明显晚与第一两车一个车身的距离，说明肇事车辆有有快速启动的嫌疑和不过周围安全。但交警却判死者为主要责任，而且经过复核后，还维持原判。
请问这个判决合理吗？如果继续申诉有没有可能同等责任和对方主要责任？
感谢律师的专业解答！
提问人：左仕香（福建－福州）
提问时间：2019-09-20 21:53
-
您好，一、根据法律规定，对事故认定书的责任划分不服，可以且只能申请复核一次；复核的结果，为交管部门的最终结果；
二、由于交通事故责任认定书不是公安交通管理机关行使职权出的具体行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼；
三、对于复核结果不服，可以采取以下方式解决：
1、申请公安机关督察部门督察。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条规定，公安机关警务督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场督察，查处违法违纪行为；
2、上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正；申请上级公安机关交通管理部门监督。依据《交通事故处理工作规范》六十二条规定，各级公安机关交通管理部门应当成立由具有交通事故处理高级资格的交通警察组成的交通事故处理专家小组，负责交通事故认定的审核、复核工作。
上级公安机关交通管理部门对承办单位的交通事故认定工作进行监督检查，检查中或者接群众投诉经审查发现“交通事故认定书”存在错误的，应当作出撤销该“交通事故认定书”的决定，由承办单位在规定期限内另行制作“交通事故认定书”。
对承办单位拒不执行上级公安机关交通管理部门决定的，按照《公安机关内部执法监督工作规定》予以撤销或者变更，同时按照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》进行错案追究。
3、向法院提起民事诉讼索赔。在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。《道路交通安全法》赋予交通事故认定是证据的属性，因此在刑事、民事诉讼中，当事人不服交通事故认定的，可以提出有力的反证，人民法院经质证认为反证成立的，则可以以法院审理认定的事实为依据，而不采信交通事故认定。因交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定是否采纳，并有权决定事故的赔偿责任比例。
法律依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》
四、当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。
如有疑问，可以追问或直接来电详询；如果满意，请采纳为最佳答案。
-
怎么说呢，已经复核维持了，努力在申诉吧，个人感觉很难更改了
-
你好，本律师详细看了你的情况，最好是与本律师详细电话沟通或加律师简介中微信沟通，以便于及时为你解答，助你维权，后期有什么问题都是可以一直咨询我的！谢谢！
-
一般交通事故责任划分以交警部门现场勘查及车辆检测等综合确定，已经复核维持的可以在后续诉讼中要求法院依法认定。
-
发生道路交通事故后，应由交通管理部门下达道路交通事故认定书，此认定书中载明责任划分，责任划分与当时路况、信号灯、交并线等情况有关，仅实地考察的交通警察可以准确判断，车辆检测结论也影响责任。如对道路交通事故认定书不服，可在送达之日起三日内申请复核。
-
受害人涉嫌闯红灯行为，认定负主要责任没有问题。
-
如果有新的证据，可以在起诉中要求法院支持自己的主张
-
你好！
1、对于责任，一般以交警的责任认定书为依据。除非有充分的证据证明责任划分错误。已经经过复核的责任认定，确有错误，可以向法院诉讼重新划分。
2、至于责任是否正确，需要结合现场勘察和证据来判断。核心在于引起交通事故的发生，是谁违反交通行车规则造成，过错大小判断。
3、可以与律师沟通，把责任认定书发给律师看看。如我的回答帮到你，望采纳为最佳答案，谢谢！如有进一步需求的可来电话沟通。 -
当事人、车辆前后左右、东西南北方向描述不明？
-
交通事故认定书上，认定你亲人有几个违规行为？
我分析，可能是因为你亲人的违规行为比机动车一方多，所以认为为主要责任。 -
根据法律规定，对事故认定书的责任划分不服，可以且只能申请复核一次；复核的结果，为交管部门的最终结果。
-
1、交警是交通事故的现场调查、核实和依据交通法规进行事故认定的‘专门人员’，他们比我们都了解和熟悉运用法规，且在现场，他们的认定一般是‘基本正确’的，没有充分是事实和证据，无法推翻。2、你陈述的情况只是一方面，说明车辆是‘肇事车辆有快速启动的嫌疑和不注意周围安全行驶。’所以认定车辆有责任，你还应该说说自行车的行为啊！3、这不是判决，是事故认定。复核被驳回，继续通过公安交警申诉没有什么意义，我认为不可能改变事故认定结果。4、事故认定书是证据，如果确有错误或者明显的违背法规，可以在民事诉讼中提出，法院可以不采信不采用的。5、还需要咨询电话联系我。
-
如果有新的证据，可以在起诉中要求法院支持自己的主张！
-
要改没什么可能性
-
需要交警认定责任，结合现场证据划分责任
-
事故责任认定由交警部门负责认定。。。
- 醉驾摩托车跟逆行自行车发生事故，自行车主属无名氏抢救无效死亡。事故认定书负主要责任，现在事故科让交2 4个回复
- 想找泉州的律师，亲人因走了3秒黄灯2秒红灯被撞伤亡，交警却判死者主要责任 1个回复
- 妈妈骑电动三轮车闯红灯被小轿车撞伤，住院花了五千多元，交警认定为主要责任对方为次要责任 7个回复
- 我爸爸骑电动车在横过人行到时闯红灯被小轿车撞伤，交警判定我爸爸负主要责任 3个回复
- 正常交通事事故总造成一人抢救无效死亡，另一人抢救7天后死亡，交警判定为主要责任 0个回复
- 电动自行车闯红灯被撞伤，交警责任认定责任为电动自行车主要责任，事故后对方不赔偿医药费自已承担，右肩膀 2个回复
- 老人骑自行车闯红灯，在斑马线上被私家汽车撞伤，负主要责任，向肇事者索赔多少合适？ 6个回复
- 大家好，我爸在4月份出车祸抢救无效死亡，做了尸体解剖鉴定书，交警出了责任无法认定 9个回复
