法律咨询中心
登录        电话咨询
 刑事自诉

贪污大棚款

贪污大棚款 2011年4月10日谈拆迁时钢架大棚协商调减后归集体,2011年4月12日草签拆迁空白协议,集体以第一次评估165.5464万元为依据,谈判协商后实得199.78万元,含钢架大棚补偿款56万元左右在内。集体钢架大棚根本没有被贪污。个人资产以被拆迁人申报的80万元在田作物为依据,唐爱祥、蔡友山商定同意打包补偿70万元在田作物外加奖金8万元,加尾数0.68万元。2011年5月18日实际以张小美全部在田附属物及装饰装璜事实打补偿款79.68万元。这一点与蔡友山两次提到的个人资产申报补偿80万元的证词完全相印证,与评估方汪泉、祝晓军相印证,与唐爱祥提到的相印证,与李锦保存的个人资金80万元相印证。①在田附属物葡萄、草莓、优质青菜良种、果树等补偿。②第二次个人评估表只有钢架大棚和葡萄苗,且钢架大棚面积与张小美实际种植面积一致,葡萄苗与实际数量4000棵不一致。③二审认为“虚列拆迁钢架大棚不低于15.18万元”明显不对。④“2011年,经拆迁调查清点,钢架大棚数量为46只”的说词不对。⑤钢架大棚购置于2000年,使用寿命8-10年,已达11年认定无充分依据。以上事实,申诉有用吗?
问题状态:已过期
提问人:范荣春(江苏-泰州)
提问时间:2019-06-24 10:41
已有6位律师回答了该问题
咨询专业律师

孙焕华律师

北京 朝阳区

杨丽律师

北京 朝阳区

陈峰律师

辽宁 鞍山

萧贺林律师

内蒙古 赤峰


相关咨询
更多相关问题
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 京ICP备15035010号 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点