买卖合同纠纷，无合同时的裁定，这样的判决应该上诉吗？ 我从一个朋友那里购买了一批肉鸡，因为还需要三个月才能出栏，所以我先预付给对方30万作为预计金（为了防止对方反悔），因为手头资金有限，我将分批从朋友那里将鸡取走，由于朋友

关系，只是口头协议并没有签订书面合同。
这期间关于鸡场的一切事务均有我出人管理，包括饲料、维护、用药等，鸡场当时有一些剩余的饲料和药品，基本可以用到出栏。
三个月后我到朋友那里取鸡的时候对方要我再付剩余的70%合同款（因为当时的鸡肉价格下跌比较严重，可能是怕我取走鸡后不再付钱买鸡），否则不让取鸡，因为手头资金有限，而且和当初

约定的不一样，所以我们发生争吵。并将已经装运上车的约20万的生鸡取走。
事后鸡场因无人管理，死了很多鸡，朋友将我告上法庭，要我偿还未付的70万，并将剩余的残鸡取走。
双方因30万是定金还是预付金的问题争执不下。
后来法院最后作出裁定，在双方都没有合同的情况下根据交易习惯应该在交货的同时支付货款（合同法第一百六十一条规定），判定对方胜诉。原因是我在签订合同后接受管理鸡场并在其间

曾经处理过肉鸡下的鸡蛋（通常情况下鸡蛋都作垃圾处理或送人，由于去年鸡蛋价格比较高，我将鸡蛋做了整理卖了将近7000元钱），视为我接收到了标的物，应该履行实际的交付义务。

请问这样的判决我应该上诉吗？上诉的几率有多大？应该从哪些方面入手？