请问,法官按照审判前已定的结果作判決,在法律上该怎么说? 5年前国务院公布"物业管理条例"我小区的物业当年明知故犯违反条例第51条,擅自占小区道路出租停车位谋利,批评无效扣少量物业费表示警告,今年物业把我告上法庭.我要求法庭按"物业管理条例"法令判其违规,现在车位即使比5年前紧,也得由业主决定,物业擅自行动也是违规,扣物业费只为警告,我现在只要求判其违规,其他问题场外啇量.但法官絕对地认为物业费是不能扣的.因此审判中和判决书中,完全迴避物业违规的錯误,孤立地按物业费不能扣来判决.其实如少量扣物业费,也只占违规停车位额外收入很少部分,即使大家都要扣,物业的这行额外收入得不偿失便糾正违规,大家停扣,根本不影响物业正常收入,法官的想法是杞人忧天.法官这种按判前就巳定的判决在法侓上有什么讲法?