由法官决定在哪里审理.伪证者承担不利后果.不是回避理由.

未经质证的证据是不能作为定案依据的；庭前法庭可以不寄证据；一方认为举证责任不公不是回避的法定理由，认为程序不合法的可以上诉、再审。

一方认为举证责任不公不是回避的理由，如果认为程序违法可以上诉解决。

1，开庭审理原则上是要在法庭上进行的，但偶尔法院开庭时所有的法庭都占用了也有可能在调解室，地点并不会影响到案件审理，由法官决定即可。,
2，质证是庭审的一个过程，地点并不重要，法律也没有强制性规定，开庭在哪里质证就在哪里。
3，你有证据证明对方出示的是伪证的话可以当庭出示，但你不能拒绝质证，举证质证是庭审的阶段，你如果拒绝的话法官会作出对你不利的判决。,
4，庭审前会有交换证据的阶段，但简易程序没有这个阶段，当庭举证质证，符合法律规定。
5，法官和审判长是没有举证责任的，更不存在什么责任分配不公的问题。举证责任在双方当事人，谁主张谁举证，法官只要针对双方证据对案件进行认定即可。你这个问题本身就是错误的。当然如果你有证据证明法官与本案有利害关系的，可以申请回避。

没有限制

要根据具体情况进行分析

开庭审理原则上是要在法庭上进行的，但偶尔法院开庭时所有的法庭都占用了也有可能在调解室，地点并不会影响到案件审理

如果有需要可以来电免费咨询，根据案情细节做出更准确解答。