投诉主题：不服法院判决 投诉主题：不服法院判决 
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈  
2009-4-7 9:52:37 
在去年10月冷建新诉周典辉房屋漏水一案的审理中，我申请益阳市赫山法院追加房屋开发商张文及其妻妹(冷建新儿媳、我楼下实际住户、实际原告）为第三人，遭法官拒绝，判决时，我不服，提出上诉，法官又说：“我知道，这案子只要判决，你就会上诉”。上诉后，我出具的证据已证明造成漏水原因的责任主体是邓美红（张文及其妻妹），益阳法院调解要我赔8000元，否则仍要维持原判。
事情是这样的：我02年在秀峰住宅区购房A6栋203房03年10月装修，04年4月间反映厕所漏水，我当即请事假从部队（哈尔滨）赶回维修；06年又反映漏水，10月又进行了一次维修。两次漏水的原因均为303房至我家的主下水管破裂，维修人员第一次是当时物业公司找的，第二次是邓美红找的，材料是邓美红购的，费用我一分没出。08年又说漏水，并起诉我，要我赔偿其损失，10月15日我再次挖开厕所发现我家原予埋的白色日丰管接了一段红色水管，此红色水管破裂导致漏水。我当即请了现物业的和社区的人来做了见证，而邓美红以已起诉为由拒不到场（我当时还不知其已起诉）。为配合法庭取证，我家厕所至今没敢修复，给我家生活带来了极大的不便，经济上、精神上造成了一定的损害。
我想：如果因为法院不以事实为根据法律为准绳公正判决，致使当事人反目为仇，乃至民转刑，这与法院的职能以及构建和谐社会的主导思想是不相符的吧。
恳请报社为我维权。