电话咨询  在线咨询

电话咨询  在线咨询

追问：一二审没发现.二审以后拿对方录像文字稿和录像仔细比对才发现问题，一二审只看文字稿而录像不仔细看不细心对比.看不岀来.而对方在录像文字稿进行了多处与录像不一样的改动.加一点.减一点.改一点。法院判决也只会看文字稿而不会看录像这是一定的.另外对方有人比如代书人是检察院的.录像见证的律师也就是写文字稿的人现在也是检察院的.代书遗嘱和录像都是对方法提供的.对方的专业人士都没看岀来.但现在被我所用.如果对方不拿录像那什么问题也不会有了.一审后我也不会再告了

电话咨询  在线咨询

追问：一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效。另外说明遗嘱就一份为代书遗嘱。

电话咨询  在线咨询

追问：一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效。另外说明遗嘱就一份为代书遗嘱。

电话咨询  在线咨询

追问：一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效。另外说明遗嘱就一份为代书遗嘱。