其他
物权法规定小区地面非产权车位归业主共有，且应该优先满足业主需求
物权法规定小区地面非产权车位归业主共有，且应该优先满足业主需求 物权法规定小区地面非产权车位归业主共有，且应该优先满足业主需求，在业主没地方停车的情况下，物业仍然允许外来车辆入内停车，并进行收费，是否构成侵权？
问题状态：已过期
提问人：雨天（上海－浦东新区）
提问时间：2017-11-08 07:36
提问人：雨天（上海－浦东新区）
提问时间：2017-11-08 07:36
已有12位律师回答了该问题
-
属于侵权
-
构成侵权
-
你好，是的。。
-
是构成侵权
-
召开业主大会，更换物业公司。
-
构成侵权
-
属于侵权行为。
-
需要根据您和物业公司签订的合同内容确定，建议您详述案件情况
-
构成侵权
-
构成侵权
-
您好，构成侵权。
-
属于侵权
咨询专业律师
相关咨询
- 物权法规定小区地面共有车位应该优先满足业主需要，在小区车多车位少的情况下 11个回复
- 小区地下车位买了没有产权证明！现在业主要退款！ 4个回复
- 新建小区停车位短缺，无法满足小区业主停车需求，在设计规划中是否有法律依据？ 2个回复
- 未购买车位小区不让业主开车进小区合理吗 业主应该怎样办 5个回复
- 白沟爱上城物业新规定没位业主只能登记一辆车停放小区车位，小货 0个回复
- 汽车从地下车库出来碰到了小区车库的升降杆，但停地下车库是业主不愿意的，她的车位在地面 1个回复
- 业主车子在车位内被小区绿化枯枝砸了，造成损失，物业是否应该承担业主损失 1个回复
- 小区公共空间都有广告,根据物权法,这些广告收益应该是业主所有,但目前物业对于以上开支 6个回复
