白治国律师 VIP2012-09-08 16:30

你好
根据你的陈述，本案涉及以下法律关系：
一、你父亲与房主是何种法律关系。从房主与其他当事人的关系分析，房主在与你父亲协商，让其介绍其他人来拆房，双方不存在人身依附，同时房主并不对施工人员进行指挥、监督、管理，施工人员根据交付的劳动成果取酬，双方据此存在着具有承揽性质的建设施工合同关系，房主并非雇主，承揽合同的发包人不对工作安全负责。但房主在本起事故中选任无资质的施工人员作业存在过失，应当承担相应的赔偿责任。
二、你父亲与其他工友之间属于何种法律关系。
你父亲与其他工友的关系为：人员组成比较稳定，根据工程量或减或增；工作性质根据个人能力相对固定；均可承接工程，后相互召集;实行同工同酬，获取的劳动报酬平均分配。他们之间形成一种特殊的松散型合伙关系。既为合伙，则所有须对合伙期间发生的事故共担风险，共负责任。故受伤亡者与你父亲等人应对其因在从事合伙事务中发生伤害产生的损失共同承担连带责任。虽你父亲具体接手洽谈拆房事宜，但并不意味着其在本起事故中充任法律意义上的雇主身份。
另外在本案中，受伤亡者不具资质，施工过程中疏于安全防范，其自身受伤害负有一定的过错，相应减轻其他赔偿主体民事责任。

如果不是由你父亲发给其他人工资，不用承担责任QQ32187279

要看具体情况，如果是大家平分工资的话，你父亲的责任是很少的。如果需要赔偿，应该由所有人平均承担责任。

雇主和包工头承担连带责任！

你父亲如果被认定为包工头的话和雇主承担连带责任，如果不是不承担责任

显属雇佣关系。

房主应该承担更多责任。

这要看引起事故主要原因及责任人是谁，根据原因力比例划分责任。

你好 个人认为雇主承担责任，你父亲不承担责任 具体可以电话联系