法律咨询中心
登录        电话咨询
 交通事故

发生了交通事故,驾驶车辆由于闪避来车及灯光影响,而撞上右方停放在路边两辆无人驾驶的车辆

发生了交通事故,驾驶车辆由于闪避来车及灯光影响,而撞上右方停放在路边两辆无人驾驶的车辆 发生了交通事故,驾驶车辆由于闪避来车及灯光影响,而撞上右方停放在路边两辆无人驾驶的车辆,事故发生时,其中一辆停放车的车主出现并了解了事情起因,便及时报保险和报警。警方到场后未直接问明情况,而是首先态度恶劣,警容不严地质问谁是肇事车主,并怀疑有酒驾及顶包行为,遂交警将三车委托于“私人停车场”把车扣押拖走,并当场口头认定驾使车全责。而肇事车司机及副驾人被交警带回中队,到中队后即场检测酒精含量,二人确认酒精并没有超标,但交警再度怀疑正副驾使人调包,其中带有恐吓威胁成份语言错误引导当事人,但当事人坚持原说,作出笔录后当晚离开交警中队,约定两天后与事故三方到中队协商调解赔偿,交警协助调解,驾驶车辆全责,事故所有损失由驾使车司机承担赔偿,(但并没有分明赔偿金额),三方均无异议,与交警四方共同签署《道路交通事故损害赔偿调解书》并结案,其后交警放行无责方两辆汽车,而肇事方车辆不放行,继续扣押。交警并让全责方先付款到拖车场及维修点为无责方取车及修理。而后全责方咨询保险人,必须出示《交通事故责任认定书》才可顺利理赔,随即全责方赶回中队询问执行交警索要认定书,但交警一再拒绝,回复说要调查。我想请问,一丶交警认定结案,为什么只放行两辆车和不开具认定书?如果案情有异议,为何能确定此案了结?二丶交警怀疑当事人顶包(怀疑对象双方酒精均未超标),但没有事故发生地的监控证据及人证指证证明调包行为,是否还可一再单方面怀疑而扣押全责方车辆及证件,并一直不出具认定书?三丶如因交警单方面怀疑,没有直接证据下,而不出具认定书,从而导致全责方无法顺利向保险公司索赔,介而受到经济损失,是否可以起诉执行交警责任。
问题状态:已过期
提问人:ask201……(广东)
提问时间:2017-08-08 13:20
已有1位律师回答了该问题
咨询专业律师

孙焕华律师

北京 朝阳区

杨丽律师

北京 朝阳区

陈峰律师

辽宁 鞍山

萧贺林律师

内蒙古 赤峰


相关咨询
更多相关问题
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 京ICP备15035010号 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点