法官不断案和分晰案，只会要证据，那人人都能当法官了。 我们常看影视作品，也看到中国和国外法庭是有区别的，国外法庭有陪审团，他们可以在证据不足的情况下根据双方的证据和双方律师的诉说，最后判定被告是有罪还是无罪，这样是带有破案性质的判案，错判的机律要少很多。再一个国外的法庭不许说假话，如果法官发现有人说假话或做假证是要有相应的惩罚，同时给法官判案有了有力的证据。

可中国法庭不同，中国法庭就是一个可以在法庭上胡说八道的法庭，怎么说都可以，你说你有理他说他有理，法官也知道有一方是在胡说八道，但法官无权管这事，他只要一个东西，那就是证据，比如原告被打了，被告矢口否认，并可以在法庭上胡说八道，法官也看出了是谁在胡说，可他不是破案的，他更不是狄仁杰和包公再世，他决不管那么多，明知被告打了人，但要他判就得要原告拿出确凿证据，如果你没有断四肢，没有明显的外伤，或没有出人命，你这官司就打不赢，因你无论说的再有理，口诉对方是如何的打你，但你可能真的拿不出确凿的证据，没有明显的伤，对方只是一句我没有打，这一句顶你一万句，法官才不给你评理判案，只要你拿出证据。断案那是公安的事。中国的法官才没有时间和心情看你的长篇诉状，说的再多没有用，只要有证据，他就可以判，因此可以说中国的法庭是给有心机的人，也就是给有存心要打官司的人开的，因他只讲证据，不断案不破案，便不听你讲道理，例如一个人还了借款可忘了拿回借条，要是对方是有心机的人，就可以报发已还过款的人，法官才不管谁说的是什么理，只要求证据，最后的判决是人人都能想到，换言之是人都能当法官，中国的法官好当，但能断案如神的精明的好法官不好当。
我女儿婚后遭遇，在西安莲湖法院起诉，不管我们上诉书说的再多，被告只一句，没有打人，一句顶一万句，法官说证据不足，不能离婚，于是我们重新找证据，经过多方做证，连法官也认可被千在说假话，也同意是打了原告，可还是判被告胜诉，让被告的嚣张气焰更嚣张，这样无形中在助长犯罪，弱者受不到法律保护，多少案例说明，弱者有时没有得到法律保护，在忍无可忍的情况下可有杀人，这就是法官想看到的结果，对弱者不保护，只会简单的要证据，不会断案分晰案情，如果光会用证据判案，那是个人都会当法官，人人会判案了。
双方逞诉和在法庭问答，明显的有一方是在说假话，法官心里也清楚谁在说假话，可他不负责断案，他说断案是公安局的事，在法庭上，他就是要死搬硬套的要证据，明知被告在说慌，原告没有证据他也要判败诉，要知道家暴是最难取证的，按中国法官的意思，除非打伤打残，或断四肢和打死，不然其它的家暴他不认，和妇联是两种关念，妇联也知道法官死硬，但无法和他们沟通，这就是中国法律的缺陷。
　　再一个法官口口声声说让110出警他们才认可证据，据我了解，110才不管家暴吵架和家庭暴力，除非出了人命和重大伤亡，再一个家暴一般只有几分钟，西安警察一般半小时是到了不场的，就算到了，打人者矢口否认，被打者也是无法取证的。