是否及如何向检察院提起抗诉 中国的法律虽然不健全，但有法律条文的明文规定的，法律系统是否应该严格执行呢？
一审： 　
  一庭：     被告： 十几万银行存款是有的但存折遗失
               并向法庭递交－份复印件谎称被告对其它财产拥有所有权
    调证请求:    见证人;     银行
  二庭：
　　　调查结果：　银行既无存款也没有帐户（被告在该银行工作）
　　　　　　　      原件见证人证明复印件内容不属实：财产不属于被告
　　　辩论：　      双方律师辩论
　　三庭：
　　　我方：　要求调取新证据财产来源并追查银行存款去向，法庭拒绝
　　四庭：
　　　判决：　按复印件所述判。银行存款不了了之。（违法： 违反法律程序， 违反法律条文）


上诉二审：　　庭前开始调取证据
　　一庭：　　三个焦点
　　　　辩论：　焦点一过后， 法庭休庭要求庭外谈话: 劝说我方撤诉。我方坚持要阐述所有焦点并等新的证据。
  审判长刘新泉: 争辩是难有结果的。撤诉吧！撤诉可以拿回一半的上诉费。
    这钱不是给法庭的，是上交给国家的，我们也得不到。撤吧.
    新的证据也不一定有用，我还有其他事，没有时间谈了。如果不撤诉，那就等等看。
问题：审案不是你审判长的事吗？你的工作没做完，你去忙什么其他事呢？
猜想：恕我们这些老外愚钝，听不懂审判长在等什么忙什么。

一个月后：二审法庭作出裁决： 我方未提交充足证据证明争议焦点一，驳回上诉，维持原判

对于调取任何单位的财政信息及银行的信息，没有法院的调令，个人是无法得到的。
*中华人民共和国民事诉讼法*第六十四条明确的指出:
　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
我们已向法庭提出调证请求，在个人是无法得到的情况下，法院不去调集证据而指责我们没有提供充足证据,
中国还有法律吗？

法庭至少要等人家把话说完。哪有骗人家出庭不许人家把话说完,并且说没有时间了而就草草结案的。
即使焦点一证据不足，那焦点二和焦点三呢？世界各国都对使用证据有着严谨的制约，复印件是不能用做证据的，
除非能够核实它的真实性。特别是如今的时代，无需太高的技术，普通人就可以用复印方法合成出天衣无缝的作品来。
中华人民共和国民事证据法明确的阐明了证据的使用方式。美国最普通的法院法官也不会犯这种错误，
难道中国的二审法官还需要别人提醒吗？是法官不称职，还是不遵循法律？
因为二审是终审，如何将这种草草了事的法庭推向真正的终审呢？

有人提示：你们这些外来户太土，不食人间烟火。人家是在等那些上缴给国家而没有到＂法庭＂的东西。而且要充足！
这等说来：法庭不是国家的，而是法官的。这是法庭有法而国家无法，还是国家有法而法庭无法？

问题咨询：在这种情况下向检察院提起抗诉是否有意义，且是否会有结果？
    从二审判决到提起抗诉有没有期限(时间限制)? 抗诉的手续及费用如何。