合同纠纷
买卖合同上约定是原告所在地，但是合同原丢了，应在哪里法院管辖？
买卖合同上约定是原告所在地，但是合同原丢了，应在哪里法院管辖？ 买卖合同上约定是原告所在地，但是合同原丢了，应在哪里法院管辖？是原告所在地？还是被告所在地？
问题状态：已过期
提问人：138297……（广东－广州）
提问时间：2017-06-01 20:13
提问人：138297……（广东－广州）
提问时间：2017-06-01 20:13
已有4位律师回答了该问题
-
如有双方都无意见的，可以在原告所在地。
追问：如果对方有意见，要求移至其处法院呢？应如何答辩？回答：可以协议管辖，可以委托律师诉讼。 -
双方都无意见的，可以在原告所在地。
追问：如果对方有意见，要求移至其处法院呢？应如何答辩 -
按合同约定是原告所在地
追问：就是因为合同原件丢了，没立案依据了呀？回答：那只能去被告所在地起诉，看对方提不提管辖权异议了 -
可以在被告所在地法院处理 我的补充： 2017-06-01 21:32
执行比较方便
咨询专业律师
相关咨询
- 合同约定朝阳法院，既不是被告也不是原告所在地，也不是合同履行地 8个回复
- 约定出借人所在地法院管辖是原告经常居住地还是户籍地？ 12个回复
- 合同中有提到发生纠纷在原告管辖的法院，现在被告要求在被告所在地，可以吗？所谓的合同履行地具体指的是什 4个回复
- 抵押反担保合同中约定的管辖法院能否对抗民诉法专属管辖中“不动产所在地法院管辖“的规定？ 3个回复
- 为争法院管辖权，买卖合同甲乙双方仅约定：如发生纠纷，可向双方所在地法院申请仲裁。 5个回复
- 管辖能否约定由合同一方所在地法院管辖 4个回复
- 民工欠薪纠纷，承诺书约定的原告所在地法院，法院以管辖权为由不 8个回复
- 工地受伤，已在原告所在地起诉并被受理，但是法院方态度暧昧不明 1个回复
