你好,你这个鉴定之间有问题啊。
追问:为何会认为鉴定有问题呀?
回答:既然交通事故无责任,为什么死亡原因鉴定各占50%?
追问:交通事故后,住院三个月,再者因有病史,所以对方要求对死亡原因进行鉴定,鉴定结果就是我方和对方各占50%。所以对这种情况,应如何赔偿?
回答:死亡原因鉴定有问题,死亡原因的鉴定只是对死亡的生理病理进行确认,无权进行责任划分,因为鉴定机构不是司法部门。
追问:对于司法机构来说,交通事故认定书与死亡鉴定两者,采用哪个为法律依据,或者两者采用的比例一般会是多少?
回答:具体到本案,对于死亡结果肇事方可要求不承担责任,申请法院依法确认。
追问:不承担责任,就不用赔偿了?
回答:是这个意思
追问:照这个意思,要是对哪个人看不顺眼,或者有仇,知道对方有病史,把对方弄死,再来个鉴定,各占50%,都不用负责任,也不用赔偿,照这样下去,这个社会不是全乱套了?
回答:呵呵,不能这样理解法律,交通事故的犯罪故意都是过失;而在你明知的情况之下,去实施有关行为那是故意;两者的犯罪主观过错不同,犯罪目的不同,在具体犯罪认定和责任承担上就会适用不同的法律规则。
追问:过失和故意,也需要鉴定,只要鉴定不是故意。那。。。。
回答:故意和过失不是鉴定的,是依据公安机关的侦查认定,建议电话咨询