法定继承与析产的关系，是否有法律明确表示房屋可强行析产 父母亲共有一套房，产权人是父亲，一共育有2儿子1女儿。父亲先于2013年去世，未留下遗嘱，然后子女3人和母亲一同前往房屋交易中心更替产权，父亲的二分之一分别给到配偶及2个儿子，其中女儿的份额自愿放弃。此时产权人是母亲（房屋占比是六分之四），大儿子房屋占比是六分之一，小儿子房屋占比是六分之一。母亲在未过世前，去公证处留下遗嘱，将自己的六分之四房产份额给到小儿子。现母亲已经过世遗嘱生效，并且3个子女对于此份遗嘱无异议，均已公证处认可。现在这套房屋，小儿子占比六分之五的份额，大儿子占比六分之一的份额。小儿子提出根据实时房价，给到六分之一份额的钱给大儿子，但是大儿子不同意。也不配合前往房产交易中心更新房产证。现已通过诉讼起诉析产继承，但法院第一次开庭是法定继承，没有进行析产。大儿子也不同意进行析产，就保留这六分之一的份额。第一次就开庭就这样算是法定继承案件处理。

问题一：第一次邀请律师，合同上写着要打的是析产继承官司，为何到开庭时变成法定继承官司。遗嘱公证书我都有，为何还要法定继承？是律师的能力问题嘛？还是被律师坑了？这样岂不我要再打一次析产的官司？

问题二：析产能否强制执行？大儿子就是不愿进行析产，不愿收取小儿子的房屋折价款。难道就这样小儿子六分之五，大儿子六分之一的房屋所有权耗着？没法处理这房子了？小儿子诉求要这房屋所有权归他一人所有