张亮律师 VIP2012-07-06 17:12

要看具体的证据情况才能确定，建议带材料与律师面谈。

答：调解好处多于判决。

双方自愿的，可调解。
无法调解的，由法院判。

双方自愿可以调解，一方不同意调解，由法院判决。

调解就会做出让步，而且会比较快，效力和法院的判决是一样的，如果想简化程序，那调解比较好。但如果不想做出经济上的让步，那判决也无妨。

要综合你方证据等情况，分析出可争取到的利益，以些利益为标准，如果能协商一致，那调解便是个便捷的方法，如果不能达到一致，只能通过诉讼，争取自己的可得利益。

要看具体案情以及调节的具体方案。

首先想到调解，只要对方诚意解决，且有执行能力。法院判决，如果保全了对方的财产，应该也比较稳妥。如果没有保全到，就涉及将来执行的问题，也就是对方是否有财产可供执行。

你好。
经济纠纷的目的是，原告为了拿到钱，所以只要能拿到钱，调解和判决都可以。但是有一点要注意：调解的案件不能上诉，判决的案件可以上诉。综合自己的情况，做出有利的判断。

调解你一般需要作出些让步，但对方付款时间上会快。判决无需你让步，但法院能支持多少不确定并且时间可能较长。自己衡量

调解后双方都不能再上诉，这点是调解的好处。

判的数字更大，调的拿钱更快。

双方自愿，可以调解，如果不能达成一致，那就判决解决。