关于对“再审申请人鲍成美、鲍得成与被申请人鲍成义、鲍晓峰相邻关系纠纷一案再审民事判决书”涉及客观事实 再审民事申诉书
申诉人：姓名：鲍成美　性别：男　年龄：44　　民族：汉族　职务：农民　　工作单位：新乡市牧野区牧野乡朱庄屯村　　住址：新乡市牧野区牧野乡朱庄屯村　　电话：15836081204
被申诉人：姓名：鲍晓峰　　性别：男　　年龄：49　　民族：汉族　　职务：农民　　工作单位：新乡市牧野区牧野乡朱庄屯村　　住址：牧野区天太小区　　电话：
　　申诉请求：
　　1、要求法院重新审理此案并公正判决；
　　2、要求被申诉人将损坏我房屋的情况（包括散水以及房屋墙面裂缝、南山墙的向外倾斜）恢复原状；
　　3、被申诉人赔偿我经济损失费、精神损失费、误工费共计10万元整。
　　事实与理由：
　　我家西屋是1997年建成的，为防止往屋内渗水，我在自己宅基地范围内，在房屋靠根基处用混凝土建有散水， 2000年7月，我的近邻即被申诉人借口我家的散水影响他的出行，擅自将我家西屋南山墙20多米长36厘米高的散水破坏。由于被申诉人破坏了我家西屋南山墙的散水，并10多年拒不执行原新乡市郊区人民法院（2000）郊民初字第740号民事判决书，致使我家西屋雨天渗水严重，造成该屋前墙出现裂缝并且南山墙向外倾斜的明显安全隐患；由于这种情况，造成我父亲承受不住，整夜失眠，继而出现精神失常，与2000年9月不得不住进省精神病院治疗，出院后又生气又焦虑而瘫痪，自此卧病在床，丧失了劳动能力；又由于被申诉人不执行原新乡市郊区人民法院（2000）郊民初字第740号民事判决书，并且扬言：“我在市中院有人，我用钱就能砸死你！”随后被申诉人又上诉到中院，我也同时上诉到中院，希望能得到公正判决。2001年5月24如下午，中院李荣军坐被申诉人的汽车去勘察现场，25日上午就开庭审理此案。在庭审中，李荣军越权审判，他自己既当审判长，又当审判员，还当书记员。此后中院做出了极不公正的判决。该判决中说:“三、本判决送达十日内鲍成义、鲍晓峰将损坏鲍得成和鲍成美两家的散水予以修复，所修散水不超过鲍得成和鲍成美房南出路的路平面宽度为50公分。”（新民终字第817号第5页）。新乡市中院不顾我所修的散水是在我的宅基地范围这个根本的事实，凭什么不准散水超过路平面？不准散水超过路平面那还叫散水吗？难道对方家的出路还得包括我家的部分宅基地在内吗？这不是明显的对我造成侵权吗？这不是明显的枉法判决是什么？！更可笑的是：河南省高院驳回申诉通知书[2010]豫法民监第195号中说:鲍成义、鲍晓锋（被申诉人）的“通行道路3.1米 宽（客观事实应是1.5米，有村委会证明），鲍成美、鲍得成父子却在公用道路上修建超过地平面36公分，宽41公分的苫水，影响鲍成美、鲍得成父子通行，原审法院判决鲍成美、鲍得成父子将损坏的苫水修复，所修苫水不得超过鲍成义、鲍晓锋房南出路的路平面，并无不当。……”不到400个字的驳回申诉通知书,竟然接连出现4处错误,连申诉人和被申诉人的名字都写错了。我不禁要问:按省高院的说法，我自己修的苫水还影响了我自己的通行吗？！试想一想：省高院的法官是在认真办案吗？！是在秉公判案吗？！由于此案一直未能得到公正处理，我曾到市人大、省高院、省信访局、省巡查组（当时在新乡宾馆办公）反映此事，省巡查组责成市政法委督办，市政法委又责成牧野区政法委解决此案。牧野区政法委答应：赔付你2万元并把散水恢复原状。但这个处理结果一直未能得到落实。无奈之下，2011年9月26日，我到全国人大、最高法院陈述冤情。为达到伸张正义，多年来多方奔波，耽误劳动，被拖得疲惫不堪。
　　证据和证据来源：
　　1、我家的宅基地使用证（乡政府颁发）1份； 
　　2、2010年4月朱庄屯村委会出具的证明1份；
3、新乡市郊区人民法院（2000）郊民初字第740号民事判决书1份；
4、新乡市中级人民法院（2001）新民终字第817号民事判决书1份；
5、新乡市中级人民法院（2008）新中民再字第131号民事判决书1份；。
6、河南省高级人民法院驳回申诉通知书[2010]豫法民监第195号1份。
7、2006年7月朱庄屯村委会出具的证明1份；
（以上所有证明材料均存有原件）
                       申诉人：鲍成美
　                             　2012年7月1日