聂晓东律师 VIP2012-06-24 22:33
你好,需要看当时是否情况紧急,需要结合主客观条件严格判断
追问:那天已和甲的父亲开QQ语音,已问甲在不在家甲的父亲不知道在不在家便说甲不在家,已就跳墙进来,已敲门甲在睡觉没听到甲的父亲在上网也没听到后来假的爷爷给已开了门,已看见甲便起了争执,后来甲在游戏上看到已,想跟已游戏可是已不但没游戏上来就骂人,后来就恐吓甲说他啥事都能干出来,一晚上趁人入睡想来伤害甲的父亲,可是家没睡,已把甲的父亲砍伤或刺伤,甲看情况不对推开已,甲拿起菜刀砍伤了已
回答:关键看公安如何认定
追问:如果已是精神病人这属于正当防卫吗
回答:正当防卫的起因条件是现实存在对法益造成实害或危险的客观危害行为,“不法侵害”的本质是客观的法益侵害性。正当防卫并非是对不法侵害行为的制裁,而是针对不法侵害所采取的保护法益手段,故不能像制裁犯罪与违法行为那样,要求正当防卫所针对的不法侵害也具有主、客观统一性。因此,不能将构成违法、犯罪行为所必需的行为人的责任能力牵强附会到不法侵害上面去,精神病人的暴力侵害行为符合不法侵害的本质,可以对其进行正当防卫。
追问:怎样算是防卫过当
回答:你好,防卫过当是指防卫人虽然出于防卫的目的,但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。从防卫过当的整个过程来看,防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的,但是有一定的罪过心理,在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度,客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。 损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益,防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为,而正当防卫的本质是社会的有益性,犯罪的本质是社会危害性,因此,防卫过当既是具有社会有益性,又具有社会危害性,但其社会危害性是主要的,所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。