对方两个轻伤二级，我方不服，提出重新鉴定，现在法院同意我方鉴定一个

对方两个轻伤二级，我方不服，提出重新鉴定，现在法院同意我方鉴定一个，但是另一个不能鉴定，另一个不能鉴定的理由是：已经鉴定了两次了（第一次鉴定结果为轻微伤，隔了70多天又被鉴定为轻伤二级），那么另一个以后还能不能鉴定了？对于隔了70天的鉴定结果还能不能相信？

因打架对方两个轻微伤本方一个轻微伤!损坏对方财产7000元 我方主动提出毁坏物品全额赔偿！对方不同意

因打架对方两个轻微伤本方一个轻微伤!损坏对方财产7000元 我方主动提出毁坏物品全额赔偿！对方不同意！ 要求赔偿5万元 我方不陪就要立案~！ 这种案件 定性不知道 寻携滋事 还是毁坏他人财务罪！ 明天不赔偿 他们就想让派出所立案！

对方轻伤2级，我方不服，我方在法院申请重新鉴定，到现在1个多月没有任何消息

对方轻伤2级，我方不服，我方在法院申请重新鉴定，到现在1个多月没有任何消息，我想问多久才能接到通知？假如3个月后才接到通知，那么还能鉴定吗？请各位律师回答我这两个问题，谢谢！

现在对方轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在法院不肯让我们鉴定

现在对方轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在法院不肯让我们鉴定，不让鉴定的理由也没有告诉我们，现在法院叫律师去做笔录，我想问下为什么叫律师去做笔录？还有做完笔录后法院还会不会发不让鉴定理由的通知书？

对方轻伤，我方不服，在法院提出重新鉴定，现在法院不让我方鉴定

对方轻伤，我方不服，在法院提出重新鉴定，现在法院不让我方鉴定，不让鉴定的理由也没有，律师已经介入，现在法院叫律师去做笔录，我想问为什么叫律师做笔录？

对方2个轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在法院说只能鉴定一个

对方2个轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在法院说只能鉴定一个，另一个不能鉴定，法院这么做合理吗？

律师你好！对方2个轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在法院说只能鉴定一个

律师你好！对方2个轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在法院说只能鉴定一个，另一个不能鉴定，那么另一个以后还能要求重新鉴定吗？

对方原本轻伤，我方现已自首，我方对此不服提出鉴定，法院同意鉴定

对方原本轻伤，我方现已自首，我方对此不服提出鉴定，法院同意鉴定，现鉴定结果为轻微伤，与之前的轻伤结果不同，那么我方能不能起诉对方？或我方应该怎么办？

对方两个轻伤，我方现已自首，律师也介入了，现在在看守所，法院未判决

对方两个轻伤，我方现已自首，律师也介入了，现在在看守所，法院未判决，现在能不能保释

对方轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在鉴定结果与原来一样，也是轻伤

对方轻伤，我方不服，提出重新鉴定，现在鉴定结果与原来一样，也是轻伤，那么我方能不能申诉？什么时候可以提出申诉？（律师已介入）

受害者原本是轻伤，我方不服鉴定结果，要求重新鉴定，现在鉴定结果出来了

受害者原本是轻伤，我方不服鉴定结果，要求重新鉴定，现在鉴定结果出来了，受害者不是轻伤而是轻微伤，导致犯罪嫌疑人被冤枉，坐了3个月的监狱，那么我方能不能起诉对方作假？