因为行政诉讼法和最高人民法院的解释都没有对抽象行政行为进行明确定义，结果新乡市中级法院就以我们起诉的某某具体行政行为属于抽象行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定驳回我们的起诉 。诉讼代表人：王合安 2011-12-24日。
什么是具体行政行为？什么是抽象行政行为？法律有无规定？请知道者回复，谢谢。诉讼代表人。
什么是具体行政行为？什么是抽象行政行为？法律有无规定？请知道者回复，谢谢。诉讼代表人。 我们是新乡市管道气用户诉行政机关的诉讼代表人，我们起诉的四起行政案件都被法院以行政行为不属于具体行政行为，属于抽象行政行为而分别驳回起诉。而我们认为我们起诉的四起行政案件都是可诉的具体行政行为。所以我们向110网的
《关于收取气表维修更新费的通知》魏国鹏回复是具体行政行为；王鹏回复是抽象行政行为，谁的回复正确呢？请
《关于收取气表维修更新费的通知》魏国鹏回复是具体行政行为；王鹏回复是抽象行政行为，谁的回复正确呢？请回复，谢谢。诉讼代表人 《关于收取气表维修更新费的通知》是 新乡市物价局针对市燃气总公司这个特定的法人，就收取气表维修更新费这个特定的具体事项，作出的有关该（法人）市燃气总公司每月每块气表收取二元钱
我和一个人有点很小的过节（之前我们并不认识），我就打他们单位的投诉电话说其服务态度不好（其实是无中生有），我并没有言语上的攻击，也没有到处散播这些，并且我只打过一次这个投诉电话，现在这个人揪着我的事不放手，说我诽谤了他，我想请问这种行为构成诽谤罪了没有？处理起来麻烦吗？望速回复为盼！谢谢！
事件：前些年农村搞经济作物种植，要求分配给农民责任田要实行承包制，签约时间是30年，今年因为修高速公路（部分）土地被国家征用，国家按每亩3.8万元给予经济补偿。但是一部分没有被征用土地的群众认为土地是集体的，补偿金应由村集体平均按人头分。而绝大部分被征用责任田的农民认为补偿是对于失地三十年经济收入的补偿
行政抽象行为的不可塑性该如何去理解 上关于法律的课程，老师提出这样一个问题，要求要有论据以及论证过程，但是本人不明白这个所谓的抽象行政行为的不可塑性。希望可以得到帮助，谢谢。
《关于收取气表维修更新费的通知》魏国鹏回复是具体行政行为；王鹏回复是抽象行政行为，谁的回复正确呢？请
《关于收取气表维修更新费的通知》魏国鹏回复是具体行政行为；王鹏回复是抽象行政行为，谁的回复正确呢？请回复，谢谢。诉讼代表人 《关于收取气表维修更新费的通知》是 新乡市物价局针对市燃气总公司这个特定的法人，就收取气表维修更新费这个特定的具体事项，作出的有关该（法人）市燃气总公司每月每块气表收取二元钱
“抽象行政行为”在现行的法律（行政诉讼法）中和中国人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释中都没有提及过“抽象行政行为”没有对“抽象行政行为”作出规定，也没有规定对“抽象行政行为”提起诉讼人民法院不予受理。河南省新乡市中级人民法院将新乡市物价局的文件针对市燃气总公司作出的《关于收取气表更新费的通
我们新乡市管道气用户2012人诉新乡市物价局文件新价工字（2001）117号《关于收取气表维修更新费的通知》一案，因为该行政行为系超越职权所为，请求依法撤销。但新乡市中级法院以117号通知是抽象行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回了我们2012人的起诉。但是《行政诉讼法》中没有关于“抽象行政行为”的具
