以上判决书驳回原告李原告的诉讼请求,决定书认定原告8月21日盗窃手机,而该时间原告根本不在长沙,原告有汽车票、有王某某的证词,《司法鉴定意见书》。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 》第六十三条:第(4)项,法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论。而法院没有采信,却采信了涂改的证
以上判决书驳回原告李原告的诉讼请求,决定书认定原告8月21日盗窃手机,而该时间原告根本不在长沙,原告有汽车票、有王某某的证词,《司法鉴定意见书》。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 》第六十三条:第(4)项,法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论。而法院没有采信,却采信了涂改的证
我有一个朋友出了交通事故。现在关于赔偿问题没有解决。现因为有律师在帮他上诉。律师和原告签有合同。他对方只有签字没有盖章。在法律上是否有效?