是不是法律对承租人为主体的转租门面或转让承租门面的约定都按转租认定?各种说法都有
是不是法律对承租人为主体的转租门面或转让承租门面的约定都按转租认定?各种说法都有。一，说转租转让一个意思，二说标的不同，转租门面标的是租赁物，转让承租门面标的是租赁权。说租赁权就是承租权?三说转租是授权使用，转让承租门面是租期内使用权让渡?四说使用权的转租或转让?五说转让是经营权转让?六某百科说门面转让费是转让门店使用权时收的转租费用?听上去就像小学生写的作文国庆节举办了一场別开生面的元旦文艺晚会一样!希望专业律师回复
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租。二，承租人可以转租或转让承租权。三，承租人可以转租或出售。哪种正确。
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租。二，承租人可以转租或转让承租权。三，承租人可以转租或出售。哪种正确。
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租。二，承租人可以转租或转让承租权。三，承租人可以转租或出售。哪种正确。
转租和租赁权转让的法律关系不一样，大街小巷商户承租人的门面转让的真实意思并非法律上的转租
转租和租赁权转让的法律关系不一样，大街小巷商户承租人的门面转让的真实意思并非法律上的转租，而是找人替代自己将合同履行至期满。所以觉得承租人门面转让的约定应认定为承租权转让，而不认定为转租?
为什么所有商家承租人要转让承租门面而不说转租，是不是转让承租门面是转让承租权即租期内使用权
为什么所有商家承租人要转让承租门面而不说转租，是不是转让承租门面是转让承租权即租期内使用权，而转租只是授权使用?是这样理解吗?
为什么承租权转让资询按转租回复，承租人转让承租门面是找人接手承租权
为什么承租权转让资询按转租回复，承租人转让承租门面是找人接手承租权，变更承租人，跟转租的法律概念不一样?
