法律上门面转让一定是指产权转移?有没有按产权人和承租人身份来
法律上门面转让一定是指产权转移?有没有按产权人和承租人身份来认定是产权还是限期使用权转让说法?把大街上承租人门面转让认定为转租还是合同转让?实践中体现承租人找人接手履行合同至期满，个人认为承租人转让承租门是找人取代其地位，是在合同期变更承租人。而转租的法律关系并不体现权使用权让与而是授权。授权使用和使用权让渡是有区別的，转租给別人和转让给别人承租是不同的概念。所以说承租人门面转让应当认定为承租权转让不应该按转租认定，另外转租的概念也非一定全部剩余租期，可以是剩余租期其中一段时间。理清和明确承租人转租和承租人转让承租门面法律概念租赁行业和社会和谐有意义。希望有专业律师就转让的概念，承租人转让门面认定及原因详释。
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租。二，承租人可以转租或转让承租权。三，承租人可以转租或出售。哪种正确。
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租。二，承租人可以转租或转让承租权。三，承租人可以转租或出售。哪种正确。
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租。二，承租人可以转租或转让承租权。三，承租人可以转租或出售。哪种正确。
个人理解承租承人转让承租门面是承租人在租约内不想租了将剩余期限让给第三人承租
个人理解承租承人转让承租门面是承租人在租约内不想租了将剩余期限让给第三人承租，并不是将剩余期限租给第三人，也就是说大街上的门面转让并不是转租而是让给第三人承租，转租给别人和转让给别人承租法律关系同不同?细释!
关于承租人门面转让说是转租觉得不当，承租人将租赁物转移到第三人手上仍然是租赁物
关于承租人门面转让说是转租觉得不当，承租人将租赁物转移到第三人手上仍然是租赁物。所以说承租人转让承租门面是变更承租人的意思。转租给別人和让別人来承租是不是不同呢?
转租和租赁权转让的法律关系不一样，大街小巷商户承租人的门面转让的真实意思并非法律上的转租
转租和租赁权转让的法律关系不一样，大街小巷商户承租人的门面转让的真实意思并非法律上的转租，而是找人替代自己将合同履行至期满。所以觉得承租人门面转让的约定应认定为承租权转让，而不认定为转租?
为什么所有商家承租人要转让承租门面而不说转租，是不是转让承租门面是转让承租权即租期内使用权
为什么所有商家承租人要转让承租门面而不说转租，是不是转让承租门面是转让承租权即租期内使用权，而转租只是授权使用?是这样理解吗?
