合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租
合同约定承租人可转租或转让承租门面。法律应理解为一，承租人可以转租。二，承租人可以转租或转让承租权。三，承租人可以转租或出售。哪种正确。
承租人擅自转租或转让承租门面，房东可解除合同。问题句中的转租
承租人擅自转租或转让承租门面，房东可解除合同。问题句中的转租或转让是什意思?转让是承租门面是指承租人把门面卖了吗?这个转让到底是什么意思?
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下，转租即承租人不退出租赁关糸，租给第三人，而转让承租门面不应理解为转租，而应理解为承租权转让。所以说时下门面转让旺铺转让不能说是转租而是转让承租权。请问这种理解对吗?
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下，转租即承租人不退出租赁关糸，租给第三人，而转让承租门面不应理解为转租，而应理解为承租权转让。所以说时下门面转让旺铺转让不能说是转租而是转让承租权。请问这种理解对吗?
大街上的门面转让应理解为转租还是承租权转让?如果是转租，为什
大街上的门面转让应理解为转租还是承租权转让?如果是转租，为什么普遍说转让门面呢?
租赁合同有乙方承租人擅自转租或转让承租门面，甲方有权解除合同
租赁合同有乙方承租人擅自转租或转让承租门面，甲方有权解除合同。有说转租和转让是一个意思的，也有说转租没有转让承租权，转让承租门面是转让承租权，有的说转让租赁权，有的说转让使用权，有的说转让经营权，门面转让费又如何认定。一踏糊涂哦!法院如何认定承租人的转让和转租呢?现在毎个商户都要贴个门面转让，收转让费
承租人转租或转让承租门面，甲方有权解除合同。转让承租门面是指
承租人转租或转让承租门面，甲方有权解除合同。转让承租门面是指转让承租权吗?
门面转让费是承租人转让剩余租期使用权的收费还是转租租金的性质
门面转让费是承租人转让剩余租期使用权的收费还是转租租金的性质?法律对门面转让如何认定?是不是根据转让主体来认定是房东转让还是承租人转让，对承租人和第三人的转让约定法律按转租认定还是按承租权即合同权利义务转让?感觉律师对忌讳这样的问题。如果说门面转让是不符合法律概念的民间称法的话，为什么普遍存在。个人认
