承租人在店门口张贴门面转让，各地都这样。而承租人并不是房东，
承租人在店门口张贴门面转让，各地都这样。而承租人并不是房东，为什么要贴门面转让呢?并还要收说不清的转让费呢?
大街上的承租人张贴的门面转让是指承租人要干什么? 1，将承租门面剩余租期转租给第三人
大街上的承租人张贴的门面转让是指承租人要干什么? 1，将承租门面剩余租期转租给第三人，同时将添附的装修，设备或货物转让给第三人。 2，将承租门面剩余租期承租权转让给第三人，同时将添附的装修，设备或货物转让给第三人。
为什么各地都有门面转让广告，而转让人并非房东，而是承租人。按理说应是转租
为什么各地都有门面转让广告，而转让人并非房东，而是承租人。按理说应是转租，法律如何认定这种转让行为及收取的转让费?转租转让的法律概念并不是毎位房东或承租人都清楚的，也不是毎一租赁形为都通过律师来实现的，如果说门面转让收了转让费应认定为承租人做出的是转租行为还是承租权转让行为?
承租人擅自转租或转让承租门面，房东可解除合同。问题句中的转租
承租人擅自转租或转让承租门面，房东可解除合同。问题句中的转租或转让是什意思?转让是承租门面是指承租人把门面卖了吗?这个转让到底是什么意思?
如何理解承租人门面转让?如果转让不是法律概念，为什么又普遍存
如何理解承租人门面转让?如果转让不是法律概念，为什么又普遍存在这样的称法而无人监管?
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下，转租即承租人不退出租赁关糸，租给第三人，而转让承租门面不应理解为转租，而应理解为承租权转让。所以说时下门面转让旺铺转让不能说是转租而是转让承租权。请问这种理解对吗?
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下
个人理解!租赁合同约定承租人不能转租或转让承租门面的意思如下，转租即承租人不退出租赁关糸，租给第三人，而转让承租门面不应理解为转租，而应理解为承租权转让。所以说时下门面转让旺铺转让不能说是转租而是转让承租权。请问这种理解对吗?
租赁合同有乙方承租人擅自转租或转让承租门面，甲方有权解除合同
租赁合同有乙方承租人擅自转租或转让承租门面，甲方有权解除合同。有说转租和转让是一个意思的，也有说转租没有转让承租权，转让承租门面是转让承租权，有的说转让租赁权，有的说转让使用权，有的说转让经营权，门面转让费又如何认定。一踏糊涂哦!法院如何认定承租人的转让和转租呢?现在毎个商户都要贴个门面转让，收转让费
