检察院派谁出庭支持公诉,会有多余的书面材料留存在法院卷宗里吗?还是就是庭审笔录
检察院派谁出庭支持公诉,会有多余的书面材料留存在法院卷宗里吗?还是就是庭审笔录,
庭审笔录记录检察院只派了一个人支持公诉,但是实际上法庭上公诉席坐了二个人
庭审笔录记录检察院只派了一个人支持公诉,但是实际上法庭上公诉席坐了二个人。还有一个是在卷宗材料之外,没有来源,没有名字介绍的人在公诉席位上。庭审中都是那个来源不明的冒牌货,一直在全程发言代表检察院公诉。而庭审笔录记载的那个检察院派的人,只是坐在法庭的公诉位置上,一句话没有说。这是为啥
公诉席上坐的人,比庭审记录里写的出庭支持公诉的检察人员多了一个
公诉席上坐的人,比庭审记录里写的出庭支持公诉的检察人员多了一个。而且庭审全程都是这个,来源不明的人,在发表公诉意见,举证。那么这个男的是代表检察机关还是代表他自己在指控。代表检察院公诉,那么检察指派的对本案出庭公诉的工作人员也没有他呀。
不是检察院指派的对本案出庭支持公诉的检察人员,可以在本案开庭的时候坐在公诉席上发表公诉意见
不是检察院指派的对本案出庭支持公诉的检察人员,可以在本案开庭的时候坐在公诉席上发表公诉意见,读起诉书,举证吗?那么这个来源不明在法庭全程发言的人,代表的是检察院还是代表他自己。代表他自己就不是公诉案件了,代表检察院那么不是检察院委派的公诉人。他说的话到底代表的是谁?
卷宗材料里记载的,法官开庭的时候宣读的,检察院指派的检察人员出庭支持公诉的人是公诉人
卷宗材料里记载的,法官开庭的时候宣读的,检察院指派的检察人员出庭支持公诉的人是公诉人。还是只要坐在法庭的公诉席上说话的就是公诉人。以实际说话的为准,还是按书面材料记载的为准。
公诉指的是卷宗里记载的检察院指派的出庭对本案支持公诉的人。还是自己坐到法庭里读起诉书
公诉指的是卷宗里记载的检察院指派的出庭对本案支持公诉的人。还是自己坐到法庭里读起诉书,举证,发表公诉意见的人
检察院指派谁出庭支持公诉,一审法院卷宗里会有记载吗?检察院指派谁出庭公诉
检察院指派谁出庭支持公诉,一审法院卷宗里会有记载吗?检察院指派谁出庭公诉,会有书面材料登记在卷宗里吗