公安违反法律程序收集的言辞证据存在瑕疵,是需要补正或者合理解释后可以直接使用
公安违反法律程序收集的言辞证据存在瑕疵,是需要补正或者合理解释后可以直接使用。还是法官根据自由裁量权,认为可以形成证据链,就可以?
法官告诉我公安办案不需要依据法律程序,不影响笔录效力。而且没有实质证据
法官告诉我公安办案不需要依据法律程序,不影响笔录效力。而且没有实质证据,既然法律程序没有用,国家为什么要颁布刑事诉讼法
取证程序有瑕疵的言辞证据,没有作出补正或者解释可以作为定罪依
取证程序有瑕疵的言辞证据,没有作出补正或者解释可以作为定罪依据吗?还是法官自由裁量认为和其他证据佐证就可以用
公安机关违反法律程序收集的瑕疵证据,需要补正或者解释之后才能成为定罪依据?还是只要法官自由裁量
公安机关违反法律程序收集的瑕疵证据,需要补正或者解释之后才能成为定罪依据?还是只要法官自由裁量,认为和其他证据佐证就可以用?
公安违法法律程序收集的言辞证据,存在瑕疵,是补正或者解释之后可以使用
公安违法法律程序收集的言辞证据,存在瑕疵,是补正或者解释之后可以使用,还是法官根据自由裁量权认为和其他证据佐证就能用
公安机关违反法律程序收集的有瑕疵的言辞证据上需要补正或者合理解释,才能用
公安机关违反法律程序收集的有瑕疵的言辞证据上需要补正或者合理解释,才能用。还是只要法官根据自由裁量权确定认为可以形成证据链就能使用