公安违法法律程序收集的言辞证据，存在瑕疵，是补正或者解释之后可以使用

公安违法法律程序收集的言辞证据，存在瑕疵，是补正或者解释之后可以使用，还是法官根据自由裁量权认为和其他证据佐证就能用

公安不是依据法律程序收集的证据。也是合法有效吗

公安不是依据法律程序收集的证据。也是合法有效吗

公安机关不是依据法律程序收集的证据是否有效

公安机关不是依据法律程序收集的证据是否有效

公安机关依据法律程序收集的证据才是合法有效的吗

公安机关依据法律程序收集的证据才是合法有效的吗

公安机关非依据法律程序收集的证据，也是合法有效的吗。比如没有任何依据

公安机关非依据法律程序收集的证据，也是合法有效的吗。比如没有任何依据，私自羁押人获得的讯问笔录(自问自答)无实质证据

刑事案件，公安办案程序违法收集证据，案件结果可能改变？

刑事案件，公安办案程序违法收集证据，案件结果可能改变？

司法机关不是依据法律程序收集的证据也是合法有效的吗？

司法机关不是依据法律程序收集的证据也是合法有效的吗？

司法机关没有依据法律程序办案，不影响收集的言辞类证据的效力吗

司法机关没有依据法律程序办案，不影响收集的言辞类证据的效力吗？

公安机关不是依据法律程序收集的言辞证据，不影响效力吗？

公安机关不是依据法律程序收集的言辞证据，不影响效力吗？

取证程序有瑕疵的言辞证据，没有作出补正或者解释可以作为定罪依

取证程序有瑕疵的言辞证据，没有作出补正或者解释可以作为定罪依据吗？还是法官自由裁量认为和其他证据佐证就可以用

公安机关违反法律程序收集的瑕疵证据，需要补正或者解释之后才能成为定罪依据？还是只要法官自由裁量

公安机关违反法律程序收集的瑕疵证据，需要补正或者解释之后才能成为定罪依据？还是只要法官自由裁量，认为和其他证据佐证就可以用？