抓获归案以权利界定，还是以证据和立案确定？

问题状态：已过期回复 (4)
提问人：。
提问时间：2021-02-09

执法权利的行使是界定一个人合法化，和另一个有罪，或者确定证据效力的依据吗。

。已过期 2020-10-03 回复(1)

没有刑事立案，也没有侦查的证据，材料确显示直接就是抓获归案，讯问录像，讯问笔录。不是传唤，这样合理吗？直接证据就是笔录，公安基础事实都不是很清楚，

。已过期 2020-10-26 回复(2)

在没有刑事立案之前，进行先行的刑事拘留，材料显示抓获归案。讯问笔录讯问录像，但是证据只有一些来源不明的截图。和受害人陈述，基本的事实公安都不清楚。而且之前经过其他公安机关处理，告诉协商赔偿。事主上门来协商，然后就被拘留了。。这合法吗，没有明确的证据，公安不是只可以口头传唤，询问吗？

。已过期 2020-10-26 回复(5)

。已过期 2020-10-30 回复(10)

公安机关有直接羁押人的权利吗？不需要立案，了解事实，证据，可可以直接羁押羁押讯问？戴头套手铐

。已过期 2020-11-22 回复(3)

。已过期 2021-01-05 回复(5)

没有立案，没有真凭实据，就能采取强制措施，就能抓获归案吗？没有证据就有犯罪事实犯罪行为吗？

。已过期 2021-01-16 回复(4)

传唤和抓获归案一样吗，讯问笔录和询问笔录一样吗？法官告诉我不影响效力，定罪和立案的依据就是讯问笔录。无实质证据

。已过期 2021-01-19 回复(7)

立案和抓人哪个排在前面，如果有证据证明犯罪，是先立案还是先抓人。在没有任何特殊情况，有时间的情况下

。已过期 2021-02-07 回复(6)

。已过期 2021-02-09 回复(4)